Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, дознавателя фио, подозреваемого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Липина Александра Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ДНР, адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, адвоката, подозреваемого,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450053000752 возбуждено 16 сентября 2023 года в ОД ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

21.09.2023 года была установлена причастность к совершенному деянию Липина Александра Сергеевича.

27 ноября 2023 года материалы уголовных дел №№12301450053000752, 12301450043001142 и 12301450015000741 Заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес юристом 1 класса фио были соединены в одно производство и соидиненному уголовному делу был присвоен №12301450053000752.

19.12.2023 года уголовные дела №№12301450053000752, 12301450091000674 Заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес юристом 1 класса фио были соединены в одно производство и соединённому уголовному делу был присвоен №12301450053000752.

Органами дознания Липин А.С. подозревается в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества; события и обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в постановлении дознавателя.

20.12.2023 года подозреваемый Липин А.С. был объявлен в федеральный розыск в соответствии с части первой и второй ст. 210 УПК РФ.

28 декабря 2023 года по подозрению в совершении указанных преступлений Липин Александр Сергеевич задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что Липин Александр Сергеевич, подозревается в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, за которые Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, неоднократно судимый по преступлениям небольшой и средней тяжести, имеющему не снятую судимость, а также находится в розыске с 20.12.2023 года по причине неявки к дознавателю на следственные действия а так же игнорирования вызовов дознавателя, так же в ОД УМВД России по адрес было направленно уголовное дело №12301460026001078 в Одинцовскую городскую прокуратуру и было возвращено ОД УМВД России по адрес на дополнительное расследование в связи с тем что на вручение обвинительного акта не явился, что подтверждает справка об условиях, способствующих уклонению подозреваемого от следствия (дознания) старшего дознавателя ОД УМВД России по адрес майором полиции фио, согласно которой подозреваемый Липин А.С. с места фактического проживания скрылся и место его нахождения неизвестно, так же привлечен к уголовной ответвенности в ОД МУ МВД России Балашихинское адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, где так же скрывается от дознания и игнорирует вызовы дознавателя на следственные действия в связи с чем было приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208, что подтверждает копия постановления о приостановлении дознания от 27.11.2023 года дознавателя ОД МУ МВД России «Балашхинское» лейтенанта полиции фио, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, ведет бродячий, антиобщественный образ жизни, нарушил ранее избранную меру пресечения, на территории адрес и адрес постоянного фактического проживания не имеет, с родственниками связь не поддерживает, друзей и знакомых на территории адрес не имеет, у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, Липин А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем, в отношении фио не может быть избрана более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

Дознаватель в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора ходатайство дознавателя поддержал и просил его удовлетворить.

Подозреваемый Липин А.С. и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Липин А.С. от следствия не скрывался, и скрываться не собирается, дознаватель, о том, что находится в розыске, он не знал.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения в исключительных случаях может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес,

2) его личность не установлена,

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения,

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таких обстоятельств, помимо факта наличия судимости, наличия других уголовных дел, находящихся в производстве различных органов дознания и отсутствия регистрации в адрес, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы дознавателя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Липину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании; а один лишь факт наличия у него судимости и отсутствие регистрации в адрес не может служить основанием для избрания подозреваемому столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Доводы дознавателя, изложенные в обоснование ходатайства, о том, что Липин А.С. скрылся от дознания, не могут быть приняты судом, поскольку представленные материалы не содержат объективных данных, свидетельствующих об обоснованности объявления фио в розыск (повестки, телефонограммы в его адрес, рапорты об отсутствии фио по известным дознавателю местам проживания, в том числе по месту регистрации).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Липин А.С. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на адрес, со слов имеет место жительства на адрес, которое, при необходимости, может быть проверено дознавателем, подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, за совершение которых санкцией статьи помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности подозреваемого, суд полагает, что органами дознания не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя об избрании Липину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Липина Александра Сергеевича - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин