ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД: 77RS0010-02-2023-019785-43

3/12-231/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, изучив жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем – адвокатом фио в интересах фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – адвокат фио, а интересах фио обратился в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать незаконным действия (бездействие) Генерального прокурора РФ, Прокурора адрес и органа дознания – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес при проведении проверки по заявлению о преступлении, направленного заявителем фио 24 октября 2023 года в адрес Генерального прокурора РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в ходе подготовки к судебному заседанию суд выясняет о наличии предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, подтверждаются ли полномочия защитника соответствующими документами.

Из представленной жалобы усматривается, что заявителем оспариваются бездействия трех разных органов, каждый из которых относится к разной территориальной подсудности судов адрес

Таким образом, в связи с тем, что в жалобе обжалуются действия (бездействия) должностных лиц относящиеся к разной территориальной подсудности жалоба подлежит возврату для устранения выявленных нарушений, препятствующих рассмотрению ее судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем - адвокатом фио в интересах фио возвратить заявителю для устранения указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений выявленных судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Е.В. Степина