Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. № 10-778/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 января 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

обвиняемого Грачева О.А.,

защитника - адвоката Захаряевой Т.Р.,

при ведении протокола помощником Езерским В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Бесстрашнова А.Е.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 25 декабря 2023 г., которым

Грачеву ..., паспортные данные,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24 января 2024 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 24.02.2023 г. в отношении Грачева по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, - хищении с банковского счета Алешина М.В. сумма.

24.02.2023 г. Грачеву предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

В период с 08 сентября до 24 декабря 2023 г. расследование было приостановлено в связи с розыском Грачева, который был задержан 24.12.2023 г.

25.12.2023 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя в отношении Грачева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24.01.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Бесстрашнов А.Е. в защиту Грачева просит постановление суда от 25.12.2023 г. отменить и избрать обвиняемому запрет определенных действий, указывая, что оснований для заключения Грачева под стражу не имеется, суд не принял во внимание доводы защиты о том, что Грачев не будет препятствовать расследованию и готов являться к следователю по первому требованию.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 25.12.2023 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство рассмотрено судьей в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Грачеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Грачева в причастности к расследуемым обстоятельствам, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемого Грачеву деяния, а также данные о личности обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Грачев обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Грачев определенного места жительства на территории России не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, по указанному им месту фактического пребывания не был обнаружен, в связи с чем находился в розыске, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений против собственности.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Грачев, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Грачева заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2023 г. в отношении обвиняемого Грачева ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: