Определение о возвращении заявления

№ 13-2138/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 27 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд заявлением З1, К1 об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительным производствам,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 20.01.2022 по гражданскому делу № 2-128/2022 были удовлетворены исковые требования ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» в лице конкурсного управляющего К о выселении З1, М, З2, Ч из помещения ***.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 27.01.2022 по гражданскому делу № 2-173/2022 были удовлетворены исковые требования ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» в лице конкурсного управляющего К о выселении К1, К2, К3, К4 из помещения ***.

В суд поступило совместное заявление З1 и К1 об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительным производствам, возбужденным в Измайловском РОСП ГУФССП России по г. Москве на основании указанных решений суда.

Действующими нормами ГПК РФ не предусмотрено вынесение судом общей юрисдикции судебного акта об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения относится к подведомственности судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с указанным суд отказывает в принятии заявления З1, К1 об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительным производствам.

Заявителям необходимо обращаться с отдельными по каждому исполнительному производству заявлениями об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения к судебному приставу-исполнителю в чьём производстве находится соответствующее исполнительное производство в отношении заявителя-должника по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 134, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления З1, К1 об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительным производствам.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина