Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

№ 2а-1043/2023

13а-56/2023

77RS0010-02-2023-010637-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

адрес 29 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Измайловского районного суда адрес от 29.08.2023 года по административному делу № 2а-1043/2023 по административному иску Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Решение Измайловского районного суда адрес от 29.08.2023 г. исковые требования Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению удовлетворены.

В суд поступило заявление представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу об исправлении описки в решении суда.

Исследовав материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Данной нормой права императивно установлено, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, а, следовательно, не должно касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.

Соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта; исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов. Внесение в судебный акт исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, не допускается, поскольку является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает неизменность и определенность судебного акта. Под видом исправления описок и арифметических ошибок суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод суда по делу.

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

Разрешая вопрос об исправлении описки, суд приходит к выводу, что указание в тексте решения URL-адреса «https://prava112e.com.?utm_referrer=https%3A%F%2Fwww.google.ru%2F», на котором размещена информация о деятельности, осуществление которой запрещено законом, и признанная судом информацией, запрещенной к распространению на адрес, не является опиской, подлежащей исправлению.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Конституционный Суд Российской Федерации в от 19 декабря 2019 года № 3554-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 178, частью 1 статьи 218 и частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указал, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, изложение которых должно содержаться в описательной части решения суда. Данные законоположения во всяком случае исключают возможность произвольного изложения в судебном решении требований административного истца и изменение судом предмета административного искового заявления.

Как следует из административного иска, прокурором было заявлено требование о признании информации, размещенной на Интернет-сайте https://prava112e.com.?utm_referrer=https%3A%F%2Fwww.google.ru%2F, запрещенной к распространению на адрес.

С учетом изложенного, исправление описки по указанным в заявлении основаниям, по существу являлось бы изменением судебного акта после его вынесения, что прямо запрещено положениями КАС РФ.

Таким образом, доводы заявителя о наличии описки в решении суда от 29.08.2023 года не нашли своего подтверждения, в связи с чем основания для внесения исправлений в решение суда от 19.06.2022 года отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу об исправлении описки в решении Измайловского районного суда адрес от 29.08.2023 года по административному делу № 2а-1043/2023 по административному иску Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова