Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2023-009964-18

№ 3/12-227/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя – финансового управляющего должника Ланцевой фио Гаптелмазита Габдуллоевича поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от 20 декабря 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – фио, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит, признать незаконным и необоснованным, постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от 20 декабря 2022 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отмене ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес принадлежащую фио, обязать устранить допущенные нарушения.

Заинтересованные лица СО ОМВД России по адрес, а также заявитель фио в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Помощник прокурора фио в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалоб, исследовав представленные на судебную проверку материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии со ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лиц. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю или в суд.

Согласно ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

На основании ст. 159 УПК РФ следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Исходя из смысла ст. 159 УПК РФ нарушением уголовно-процессуального закона признается необоснованный отказ в удовлетворении заявленных участниками уголовного процесса ходатайств об установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, если эти обстоятельства не могут быть установлены органом предварительного расследования, при этом обстоятельства должны быть либо новыми, либо недостаточно установленными.

Согласно ст.ст. 121, 122 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случае, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

В судебном заседании установлено, что в адрес начальника СО ОМВД России по адрес 19 декабря 2022 года от финансового управляющего Ланцевой фио Г.Г. поступило ходатайства об отмене ареста на имущество.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио от 20 декабря 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Ланцевой фио Г.Г.

Копия постановления направлена в адрес заинтересованных лиц.

Из изложенного следует, что указанное ходатайство заявителя рассмотрено заместителем начальника, в производстве которого находится уголовное дело, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 122 УПК РФ, а именно не позднее 3 суток с момента его заявления, рассмотрено надлежащим лицом, по рассмотрению заявленного ходатайства вынесено соответствующее постановление, с указанием аргументов принятого решения, копия которого направлена заинтересованным лицам.

Наряду с этим, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, судья не должен предрешать вопросы, которые могут стать впоследствии предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации разрешается судом при вынесении приговора.

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав заявителя, способных причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию, в связи с чем, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу финансового управляющего должника Ланцевой фио Гаптелмазита Габдуллоевича поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от 20 декабря 2022 года - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина