Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 14 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитников: адвоката фио, адвоката фио,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Курбанова Магомеда Абдуллаевича, ...паспортные данные, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего официального источника дохода, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12.12.2023 Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении указанного преступления 12.12.2023 в 22 часа 30 минут в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ задержан Курбанова Магомеда Абдуллаевича, ...паспортные данные, которому 13.12.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Курбанов М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официального источника дохода не имеет, у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание меры пресечения обвиняемому Курбанову М.А., не связанной с лишением свободы, не представляется возможным, на основании чего имеется объективная необходимость в его изоляции от общества в жилом помещении по месту регистрации и фактического проживания фио по адресу: адрес.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитники против удовлетворения ходатайства возражали, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждена: показаниями потерпевшего фио, материалами, поступившими из УФСБ России по адрес и адрес.

Курбанов М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, достоверных сведений о наличии легального источника дохода суду не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Курбанов М.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, поэтому необходимо избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения, связанную с ограничением его свободы, в виде домашнего ареста, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

При этом суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства фио будет являться достаточной гарантией того, что он не скроется от следствия и суда.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 12 февраля 2024 года.

В соответствии со ст.ст. 107, 105.1 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио ограничениям и запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Курбанова Магомеда Абдуллаевича меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст.ст. 107, 105.1 УПК РФ установить Курбанову М.А. следующие запреты: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом адвокатом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия на 2 (два) месяца, то есть до 12 (двенадцатого) февраля 2024 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитников об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин