Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 25 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-165/04,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд поступило заявление Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-165/04.

Вместе с тем, оснований для принятия поступившего заявления к производству Измайловского районного суда адрес не имеется.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу вышеприведенных норм, заявление о замене стороны в гражданском процессе разрешается судом, в производстве которого на момент возникновения оснований для правопреемства находится гражданское дело. В случае, если такие основания возникли на стадии исполнительного производства, то заявление подсудно суду, которым выдан исполнительный лист, что связано с полномочиями указанного суда по выдаче исполнительного листа и в дальнейшем контролю за исполнением его требований.

Из представленных материалов следует, что исполнительное производство, по которому заявитель просит произвести замену стороны правопреемником, №140652/23/77022-ИП от 15 декабря 2011 г., возбуждено на основании судебного акта, вынесенного Преображенским районным судом адрес.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку заявление о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится гражданское дело, либо выдавшим исполнительный документ, из материалов дела следует, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №140652/23/77022-ИП от 15 декабря 2011 г., выдан Преображенским районным судом адрес, настоящее заявление подлежит возврату как неподсудное Измайловскому районному суду адрес.

Указанное не лишает заявителя права на обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-165/04.

Разъяснить право на обращение в суд с настоящим заявлением с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио