Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Лейзеровича Александра Михайловича к Богачеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с выше указанным иском.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес по следующим основаниям.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика, по которому истец передал ответчику денежные средства, но ответчик-заемщик денежные средства до настоящего времени истцу-заимодавцу не вернул.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из доводов искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчик не вернул истцу полученные денежные средства, однако ни из искового заявления, ни из приложенных документов не усматривается, что ответчику был установлен какой-либо срок для возврата заявленных истцом по иску сумм, и в конкретный указанный срок денежные средства не были возвращены. Из приложенной к материалам дела расписки усматривается, что денежные средства ответчик обязуется вернуть в течение 1 месяца.

При этом, ссылаясь на договор займа, истец просит взыскать заявленную сумму с ответчика, процентов, неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

К иску не приложены документы, подтверждающие, что истец до подачи иска направлял в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ ответчику требование о возврате заявленных по иску денежных средств, и ответчик в течение 7-ми дней не вернул их, то есть не приложены документы, что истцом был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что к исковому заявлению не приложена квитанция государственной пошлины за подачу иска в суд, приложенная распечатка не имеет статуса платежного документа и не содержит сведений о плательщике, а также сведений о проведенной Банком операции по перечислению денежных средств (имеется статус «в обработке»).

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению лицам, его подавшим.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Лейзеровича Александра Михайловича к Богачеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить лицу, его подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева