ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г., рассмотрев жалобу фио, в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, в которой он просит признать незаконным бездействие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес по не неисполнению предписания заместителя прокурора о назначении нумизматической экспертизы монет, по неисполнению предписаний заместителя прокурора, изложенных в постановлении от 23.11.2023 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2023 года, в непринятии законного и обоснованного решения по КУСП №193/524 от 11.10.2023 года по заявлению фио, обязать устранить допущенные нарушения.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель ссылается в жалобе на поданное им заявление в ОМВД от 11.10.2023 года, постановление заместителя прокурора от 23.11.2023 года, предписание заместителя прокурора, однако указанных документов или их копий, заявитель к жалобе не приобщил, что подтверждается отсутствием в графе «Приложение» в жалобе ссылок на эти документы, кроме того, заявитель не указывает в просительной части фамилию и инициалу должностного лица бездействие которого он просит признать незаконным, заявитель не указывает в жалобе место совершения деяния, содержащего признаки преступления, данное лишает суд возможности определить подсудность производства по жалобе.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу фио - возвратить фио.

Разъяснить фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья А.Г. Седышев