Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Бахвалова Л.А. дело № 7-10965/2024

РЕШЕНИЕ

7 августа 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Мисливец И.В. и потерпевшей Любимовой Т.Т. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2023 года, которым

Мисливец Ирина Викторовна, паспортные данные, гражданка , имеет образование, семейное положение, трудоустроена, зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

6 декабря 2023 года инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Краснолуцким Э.В. в отношении Мисливец И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Мисливец И.В. и потерпевшая Любимова Т.Т. обратились в Московский городской суд с жалобами, в которых просят постановление судьи изменить, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф по изложенным в них доводам.

В судебном заседании Мисливец И.В. и её защитник по ордеру адвокат Одиноченко О.Е. доводы своей жалобы поддержали, с доводами жалобы потерпевшей согласились.

Потерпевшая Любимова Т.Т. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержала, с доводами жалобы Мисливец И.В. согласилась.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитника и потерпевшую, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 4 июля 2023 года примерно в 12 час. 45 мин. водитель Мисливец И.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом по внутридворовой территории дома № 21 корпус 2 по ул. Братской в г. Москве совершила наезд на пешехода Любимову Т.Т., причинив ей согласно заключения эксперта № 2324203652 вред здоровью средней тяжести.

Действия Мисливец И.В. были квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Мисливец И.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 651192 от 6 декабря 2023 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения; определением № 77 ОВ 0546748 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4 июля 2023 года; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 4 июля 2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 4 июля 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 4 июля 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 июля 2023 года с распечаткой результата освидетельствования на бумажном носителе; карточками происшествия; письменными объяснениями Мисливец И.В. от 4 июля 2023 года и от 18 июля 2023 года, потерпевшей Любимовой Т.Т. от 8 июля 2023 года об обстоятельствах совершённого ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2324203652 от 8 августа 2023 года, согласно выводам которой у Любимовой Т.Т. установлены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровья, а также иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Мисливец И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Любимовой Т.Т. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мисливец И.В., а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административные санкции сопровождались полноценным, независимым и беспристрастным судебным разбирательством, судебное постановление является мотивированным.

При назначении наказания судья районного суда, вопреки доводам жалобы, учёл характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновной, а также признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Каких-либо подтверждённых обстоятельств, влекущих необходимость изменения назначенного наказания, стороной защиты, а также потерпевшей не приведено.

Таким образом, назначенное Мисливец И.В. административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Мисливец И.В. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в от 17 мая 2023 года № 24-П, а именно его указание в резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по , КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО МВД России по г. Москве № 18810077230013077686 от 4 июля 2023 года о признании Мисливец И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мисливец Ирины Викторовны, паспортные данные, оставить без изменения, жалобы Мисливец И.В. и потерпевшей Любимовой Т.Т. – без удовлетворения.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УВД по ВАО МВД России по г. Москве № 18810077230013077686 от 4 июля 2023 года о признании Мисливец И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин