Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2297/2023

77RS0010-02-2023-018999-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Сазоновой Алевтины Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Сазоновой Алевтины Викторовны о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123071401044104 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Сазоновой Алевтины Викторовны, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 25 июля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Сазоновой Алевтины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010123071401044104 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 июля 2023 года Сазонова Алевтина Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 25 июля 2023 года, принятым по итогам рассмотрения жалобы Сазоновой Алевтины Викторовны, вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения.

Заявитель Сазонова Алевтина Викторовна обратилась в суд жалобой на указанные акты должностных лиц ГКУ «АМПП» и ходатайством о восстановлении пропущенного срока их обжалования, ссылаясь на отсутствие возможности обжалования состоявшихся по делу актов в связи с нахождением в отпуске в адрес.

Заявитель Сазонова Алевтина Викторовна в судебное заседание явилась, доводы ходатайства поддержала, настаивала на его удовлетворении по изложенным в нем основаниям.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства исходя из следующего.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 в редакции от 19.11.2020 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого решения).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Судьей установлено и не оспаривается Сазоновой А.В., что копия постановления от 14 июля 2023 года и копия решения должностного лица ГКУ «АМПП» от 25 июля 2023 года получены ею своевременно.

В частности, копия решения от 25 июля 2023 года по жалобе на постановление, направленная в адрес заявителя 28 июля 2023 года в форме электронного документа, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14580585128458 получена заявителем 28 июля 2023 года.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления и решения является 7 августа 2023 года.

В суд с жалобой на постановление №0355431010123071401044104 и решение должностного лица ГКУ «АМПП» Сазонова А.В. обратилась посредством Почты России 7 декабря 2023 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП срока.

Довод заявителя Сазоновой А.В. о том, что она не имела возможности обратиться в суд с настоящим ходатайством ранее, т.к. находилась в отпуске в адрес, не свидетельствует об уважительной причине пропуска процессуального срока, поскольку заявитель своевременно получила в форме электронного документа оспариваемы акты и не была лишена возможности обжаловать их в суд в установленный законом срок, направив жалобу почтовым отправлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, кроме того нахожу, что, данный довод о нахождении заявителя вне пределов Российской Федерации в период с 29 июля 2023 года (даты, следующей за днем получения копии решения) по 7 декабря 2023 года (дату подачи ходатайства в суд) ничем объективно не подтвержден.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявитель Сазонова А.В. своевременно получила копии оспариваемых актов должностных лиц ГКУ «АМПП», однако не обратилась в установленном законом порядке и срок с жалобой на них в силу личного волеизъявления. Нереализация Сазоновой А.В. права на своевременное обжалование актов должностных лиц не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Так как Сазоновой Алевтиной Викторовной не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока для своевременной подачи жалобы на постановление и решение должностных лиц административного органа, ходатайство о восстановлении срока обжалования актов должностных лиц ГКУ «АМПП» подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Сазоновой Алевтины Викторовны о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010123071401044104 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Сазоновой Алевтины Викторовны, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 25 июля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Сазоновой Алевтины Викторовны- отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения определения.

Судья В.А. Романова