Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-215/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Бабака Е.В. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Бабака Евгения Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 02 ноября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

следователь СО Отдела МВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бабака Е.В., являющегося обвиняемым по уголовному делу № 12301450053000974, возбужденному СО Отдела МВД России по адрес 27 ноября 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

02 декабря 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления Бабак Е.В. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство о необходимости избрания в отношении Бабака Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Бабак Е.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, на момент задержания официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Бабак Е.В. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против избрания Бабаку Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражу может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Бабак Е.В. является паспортные данные и гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, фактически проживает на территории адрес, трудоустроен неофициально, обвиняется в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего на сумму сумма, явился в органы следствия добровольно, оформив явку с повинной. Изложенное, в своей совокупности, не даёт суду достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Бабак Е.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции Бабака Е.В. от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следствия об избрании Бабаку Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бабака Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова