Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2277/2023

77RS0010-02-2023-018790-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Соколова Михаила Алексеевича на постановление № 116/2023 врио начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединенного, адрес) фио от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ в отношении Соколова Михаила Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2023 года от имени заявителя Соколова Михаила Алексеевича подана в суд жалоба на постановление №116/2023 врио начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединенного, адрес) фио от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ в отношении Соколова Михаила Алексеевича, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу заявителя Соколова Михаила Алексеевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба заявителя Соколова Михаила Алексеевича, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Соколова Михаила Алексеевича на постановление № 116/2023 врио начальника отделения подготовки граждан и призыва на военную службу военного комиссариата (объединенного, адрес) фио от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ в отношении Соколова Михаила Алексеевича, как неподписанную.

Разъяснить Соколову Михаилу Алексеевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио