Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-4539/2022 (13-2028/2023)

УИД 77RS0010-02-2022-004697-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4539/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к Кирюшину Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4539/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к Кирюшину Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по настоящему делу, в ответ на запрос ООО «Интер-Прайм» о наличии оригинала исполнительного документа от первоначального истца поступили сведения об отсутствии оригинала исполнительного документа, сведений о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП России не имеется, таким образом, исполнительный документ считается утраченным, решение суда не исполнено.

Представитель заявителя, заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Учитывая приведенную норму права, суд определил рассмотреть заявленный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Кирюшину Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу 17 декабря 2022 года.

19 июня 2023 года представителю истца выдан исполнительный лист серии ФС № 044193912 для принудительного исполнения решения суда.

Определением суда от 16 августа 2023 года произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк»(переименовано на ООО «Драйв Клик Банк») на ООО «Интер-прайм».

ООО «Интер-Прайм» был направлен запрос в ООО «Драйв Клик Банк» о наличии оригиналов и исполнительных документов.

29 сентября 2023 года ООО «Драйв Клик Банк» был дан ответ об отсутствии оригинала исполнительного документа в отношении фио

30 ноября 2023 года представитель ООО «Интер-Прайм» при ознакомлении с материалами гражданского дела « 2-4539/2022» выявил, что 19 июня 2023 года представителю ООО «Сетелем Банк» был выдан исполнительный лист ФС № 044193912. Сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 044193912 на сайту ФССП России отсутствуют, таким образом, имеются основания предполагать, что исполнительный документ был утерян.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исходя из положений ст. 430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Факт утраты исполнительного листа подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, и судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, суд находит возможным удовлетворить заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4539/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к Кирюшину Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4539/2022 в соответствии с резолютивной частью решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио