Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2253/2023

77RS0010-02-2023-018602-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «20» декабря 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Юнайтед Бревериес» - фио на постановление № 18810577231031426131 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Юнайтед Бревериес»,

УСТАНОВИЛ:

1 декабря 2023 года генеральный директор ООО «Юнайтед Бревериес» - фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 18810577231031426131 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Юнайтед Бревериес», в которой просит указанный акт отменить, в суд жалоба поступила 4 декабря 2023 года.

Изучив жалобу генерального директора ООО «Юнайтед Бревериес» - фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей, жалоба направлена в суд 1 декабря 2023 года. Вместе с тем, как следует из приобщенных материалов, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, 31 октября 2023 года. Указанное постановление было надлежащим образом направлено в адрес заявителя и вручено 1 ноября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14585388378604.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 11 ноября 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Юнайтед Бревериес» - фио на постановление № 18810577231031426131 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Юнайтед Бревериес», вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить генеральному директору ООО «Юнайтед Бревериес» - фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова