Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2267/2023

77RS0010-02-2023-018731-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Жаровой Ларисы Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Жаровой Ларисы Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123102401037884 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Жаровой Ларисы Михайловны, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 8 ноября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Жаровой Ларисы Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010123102401037884 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 октября 2023 года Жарова Лариса Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 8 ноября 2023 года, принятым по итогам рассмотрения жалобы Жаровой Ларисы Михайловны, вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения.

Заявитель Жарова Лариса Михайловна обратилась в суд жалобой на указанные акты должностных лиц ГКУ «АМПП» и ходатайством о восстановлении пропущенного срока их обжалования, ссылаясь на отказ в удовлетворении ее жалобы на постановление.

Заявитель Жарова Лариса Михайловна в судебное заседание явилась, доводы ходатайства поддержала, настаивала на его удовлетворении, пояснила, что …..

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства исходя из следующего.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 в редакции от 19.11.2020 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого решения).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

В целях проверки доводов заявителя судом истребован административный материал о привлечении Жаровой Л.М. к административной ответственности по постановлению №0355431010123102401037884.

Судьей установлено и не оспаривается Жаровой Л.М., что копия постановления от 24 октября 2023 года, направленная в ее адрес в форме электронного документа (ИПО 14580288750772), получена ею своевременно – 25 октября 2023 года.

При этом в копии постановления №0355431010123102401037884 от 24 октября 2023 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Не согласившись с постановлением №0355431010123102401037884 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, Жарова Лариса Михайловна в установленный законом срок обратилась с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 КРФоАП, адресовав ее вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 8 ноября 2023 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Жаровой Л.М. - без удовлетворения.

Копия решения от 8 ноября 2023 года своевременно (9 ноября 2023 года) направлена Жаровой Л.М. гибридной (электронной) почтой и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14580589049209 получена адресатом 16 ноября 2023 года.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления и решения является 26 ноября 2023 года.

В суд с жалобой на постановление №0355431010123102401037884 и решение должностного лица ГКУ «АМПП» Жарова Л.М. обратилась посредством Почты России 4 декабря 2023 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП срока.

Заявителем Жаровой Л.М. не представлено доказательств уважительной причины пропуска процессуального срока.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что, своевременно получив копии оспариваемых актов должностных лиц ГКУ «АМПП», заявитель Жарова Л.М., не обратилась в установленном законом порядке и срок с жалобой на них в силу личного волеизъявления. Нереализация Жаровой Л.М. права на своевременное обжалование актов должностных лиц в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, заявитель пропустила установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление и решение в порядке главы 30 КРФоАП, не имея на то уважительной причины, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Жаровой Ларисы Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123102401037884 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Жаровой Ларисы Михайловны, решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 8 ноября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Жаровой Ларисы Михайловны - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения определения.

Судья В.А. Романова