Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. № 10-26598/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2023 г.

Судья Московского городского суда Локтинова Е.Л.,

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

обвиняемого Фокина Д.Т.,

защитника - адвоката Адамова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хараевым А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Адамова АС. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 г., которым в отношении

Фокина Даниила Тарасовича, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 29 января 2024г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 28 ноября 2023 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении Фокина.

30 ноября 2023 г. Фокин задержан в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

01 декабря 2023 г. постановлением Измайловского районного суда г. Москвы, по соответствующему ходатайству следователя, в отношении обвиняемого Фокина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 29 января 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Адамов просит судебное постановление отменить как незаконное, необоснованное, избрать Фокину меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий. Приводит доводы об отсутствии доказательств того, что Фокин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что суд при принятии решения не учел все обстоятельства дела, данные о личности Фокина, который имеет постоянное место жительства в Московской области, является студентом. Считает, что суд не объективно оценил фактические обстоятельства, полученные следствием в подтверждение необходимости избрания в отношении Фокина меры пресечения в виде заключения под стражу, не мотивировал невозможность избрания иной меры пресечения. Указывает, что суд в нарушение требований закона избрал меру пресечения до 29 января 2024г.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судом не допущено.

Суд убедился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судом с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Фокина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Фокина в причастности к расследуемому преступлению судом проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении, как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах дела.

Судом приняты во внимание характер инкриминируемого Фокину деяния, а также данные о личности обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Вместе с тем, как усматривается из материалов производства, Фокин обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведения об официальном трудоустройстве не представлены. Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Фокин, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судом обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Фокина заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам стороны защиты, решение суда об установлении Фокину срока содержания под стражей до 29 января 2024 г., отвечает требованиям , УПК РФ и принято судом в рамках установленного срока следствия.

Таким образом, судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 г. в отношении обвиняемого Фокина Даниила Тарасовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Судья Андрюхин А.Н. № 10-26598/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 21 декабря 2023 г.

Судья Московского городского суда Локтинова Е.Л.,

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

обвиняемого Фокина Д.Т.,

защитника - адвоката Адамова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хараевым А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Адамова АС. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 г., которым в отношении

Фокина Даниила Тарасовича, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 29 января 2024г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 г. в отношении обвиняемого Фокина Даниила Тарасовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья