Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-02-2023-018641-80

Дело № 2-8886/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8886/2023 по иску Автономной некоммерческой организации «Образ. Агентство имиджевой регуляции и развития» к Левиной Юлии Николаевне о возмещения вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-8886/2023 по иску Автономной некоммерческой организации «Образ. Агентство имиджевой регуляции и развития» к Левиной Юлии Николаевне о возмещения вреда, причиненного преступлением.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

Следовательно, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела и не разрешенный при его производстве, должен быть предъявлен по правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством в рассматриваемом случае по статье 28 ГПК РФ.

Из копии приговора следует также, что АНО «Образ. Агентство имиджевой регуляции и развития» признано потерпевшим по данному уголовному делу, его гражданский иск, предъявленный в рамках уголовного дела, в части возмещения имущественного ущерба в размере сумма удовлетворен. Гражданский иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска.

Поскольку в данном случае в рамках рассмотренного уголовного дела гражданский иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами разрешен не был, то, согласно приведенным выше положениям ч. 3 ст. 31 ГК РФ, исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст.28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что местом жительства ответчика Левиной Ю.Н. является адрес: адрес, адрес., который к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Троицкий районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-8886/2023 по иску Автономной некоммерческой организации «Образ. Агентство имиджевой регуляции и развития» к Левиной Юлии Николаевне о возмещения вреда, причиненного преступлением передать на рассмотрение по подсудности в Троицкий районный суд адрес (адрес, адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио