Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-95/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Шафигуллина М.З. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Бурсука И. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Шафигуллина Марата Зуфаровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

Бурсука Ивана, паспортные данные адрес Яловень Республики Молдовы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, с высшим образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 1230245000300049 возбуждено 07 июня 2023 года Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз - заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 февраля 2024 года.

08 июня 2023 года Бурсук И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

09 июня 2023 года Бурсуку И. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

10 июня 2023 года Бурсуку И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой неоднократно продлевался, постановлением того же суда от 04 октября 2023 года срок содержания обвиняемого под домашним арестом продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

08 июня 2023 года Шафигуллин М.З. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

09 июня 2023 года Шафигуллину М.З. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

10 июня 2023 года Шафигуллину М.З. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой неоднократно продлевался, постановлением того же суда от 04 октября 2023 года срок содержания обвиняемого под домашним арестом продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Срок содержания обвиняемых Бурсука И. и Шафигуллина М.З. под домашним арестом истекает 07 декабря 2023 года и составит 06 месяцев 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; предъявить Шафигуллину М.З. и Бурсуку И. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под домашним арестом, не менее 02 месяцев.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемых Бурсука И. и Шафигуллина М.З., каждого, меры пресечения в виде домашнего ареста на иную не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились. Указанные обстоятельства, в совокупности с предъявленным Бурсуку И. и Шафигуллину М.З. обвинением, дают следствию достаточные основания полагать, что, в случае нахождения Бурсука И. и Шафигуллина М.З. на свободе, они, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроются от предварительного следствия и суда, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям либо другими способами склонять их к даче заведомо ложных показаний или отказу от дачи показаний, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в частности, согласовывать свои показания друг с другом с целью введения следствия в заблуждение.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.

Обвиняемые и защитники против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, просили рассмотреть вопрос об изменении избранной в отношении Бурсука И. и Шафигуллина М.З. меры пресечения на запрет определенных действий, либо об изменении ряда установленных в отношении обвиняемых запретов.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Бурсук И. и Шафигуллин М.З. задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Бурсук И. и Шафигуллин М.З. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому им преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Бурсуку И. и Шафигуллину М.З. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановления о возбуждении ходатайств составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлены в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Бурсука И. и Шафигуллина М.З., каждого, иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока домашнего ареста обвиняемых Бурсука И. и Шафигуллина М.З. по уголовному делу выполнено следующее:  назначены генетическая, товароведческая трасологическая судебные экспертизы, а также получены заключения данных экспертиз; допрошена в качестве эксперта фио; допрошены в качестве свидетелей фио и фио; повторно допрошен в качестве свидетеля фио; частично получены расширенные выписки движения денежных средств по счетам Шафигуллина М.З., Бурсука И. и Душановой И.В.; получены сведения о телефонный соединениях Шафигуллина М.З. и фио; осмотрены предметы и документы, ранее изъятые в ходе следственных действий; направлены запросы в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемых Бурсука И. и Шафигуллина М.З., каждого, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, из представленных материалов следует, что Бурсук И., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и зарегистрирован на территории адрес, обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода.

Шафигуллин М.З., также несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и зарегистрирован на территории адрес, обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является сотрудником правоохранительных органов, в связи с чем может обладать обширными связями и специальными познаниями.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении Бурсука И. и Шафигуллина М.З., каждого, на иную, более мягкую, в том числе, на запрет определенных действий, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает их возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемых.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под домашним арестом обвиняемых свыше шести месяцев обусловлено расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста Бурсука И. и Шафигуллина М.З., каждого, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемые ходатайства следователя удовлетворить.

Также, с учетом положений УПК РФ, которыми установлено существо меры пресечения в виде домашнего ареста, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для разрешения обвиняемым прогулок, как о том просила сторона защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении ранее установленных запретов и разрешении обвиняемым ежедневных прогулок, а также об изменении избранной в отношении обвиняемых меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий.

Ходатайства старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом Шафигуллина Марата Зуфаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 (седьмого) февраля 2024 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.

Продлить срок содержания под домашним арестом Бурсука Ивана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 (седьмого) февраля 2024 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова