Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей Кирилловой Н.В., подсудимой фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся 18 апреля 1964 года в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не работающей, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио 24 октября 2023 года в точно не установленное время, но не позднее 15 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, обнаружила на тротуаре банковскую карту банка адрес Стандарт» №2200040351659008, расчетный счет которой № 40818109009992922661 открыт на имя Кирилловой Н.В. в адрес Стандарт» по адресу: адрес, ранее потерянную потерпевшей, предполагая наличие денежных средств на данном банковском счете, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства с данного банковского счета.

Далее фио, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Кирилловой Н.В., 24 октября 2023 года с вышеуказанной банковской картой проследовала в магазин «Продукты 24» по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета Кирилловой Н.В., при оплате товара в зоне кассового обслуживания по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложила к терминалу, предназначенному для оплаты товара вышеуказанную банковскую карту, 24 октября 2023 года совершила операцию по оплате товара, а именно:

- в 15 часов 15 минут на сумму сумма.

После этого фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Кирилловой Н.В., в тот же день с вышеуказанной банковской картой проследовала в аптеку «Вита» по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета Кирилловой Н.В., при оплате товара в зоне кассового обслуживания по вышеуказанному адресу, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, приложила к терминалу, предназначенному для оплаты товара вышеуказанную банковскую карту, 24 октября 2023 года совершила две операции по оплате товара, а именно:

- в 15 часов 25 минут на сумму сумма;

- в 15 часов 28 минут на сумму сумма;

Итого на общую сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Кирилловой Н.В. в тот же день с вышеуказанной банковской картой проследовала в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, где вышеуказанным аналогичным способом 24 октября 2023 года совершила одну операцию по оплате товара, а именно:

- в 15 часов 40 минут на сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Кирилловой Н.В., в тот же день с вышеуказанной банковской картой проследовала в аптеку «Вита» по адресу: адрес, где 24 октября 2023 года совершила одну операцию по оплате товара, а именно:

- в 15 часов 45 минут на сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Кирилловой Н.В., в тот же день с вышеуказанной банковской картой проследовала в магазин «Вкусвилл» по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений вышеуказанным аналогичным способом 24 октября 2023 года совершила одну операцию по оплате товара, а именно:

- в 15 часов 54 минуты на сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Кирилловой Н.В., в тот же день с вышеуказанной банковской картой проследовала в аптеку «Здоров.ру», расположенную по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным аналогичным способом 24 октября 2023 года совершила три операции по оплате товара, а именно:

- в 15 часов 59 минут на сумму сумма;

- в 16 часов 06 минут на сумму сумма;

- в 16 часов 06 минут на сумму сумма.

Итого на общую сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Кирилловой Н.В., в тот же день с вышеуказанной банковской картой проследовала в магазин «Подружка» по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным аналогичным способом 24 октября 2023 года совершила две операции по оплате товара, а именно:

- в 16 часов 18 минут на сумму сумма;

- в 16 часов 19 минут на сумму сумма.

Итого на общую сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Кирилловой Н.В., в тот же день с вышеуказанной банковской картой проследовала в магазин «Хлеб да калач» по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным аналогичным способом 24 октября 2023 года совершила одну операцию по оплате товара, а именно:

- в 16 часов 28 минут на сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Кирилловой Н.В., в тот же день с вышеуказанной банковской картой проследовала в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным аналогичным способом 24 октября 2023 года совершила одну операцию по оплате товара, а именно:

- в 16 часов 37 минут на сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Кирилловой Н.В., в тот же день с вышеуказанной банковской картой проследовала в аптеку «Горздрав» по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным аналогичным способом 24 октября 2023 года совершила две операции по оплате товара, а именно:

- в 18 часов 13 минут на сумму сумма;

- в 18 часов 14 минут на сумму сумма.

Итого на общую сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Кирилловой Н.В., в тот же день с вышеуказанной банковской картой проследовала в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным аналогичным способом 24 октября 2023 года совершила одну операцию по оплате товара, а именно:

- в 18 часов 39 минут на сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Кирилловой Н.В., в тот же день с вышеуказанной банковской картой проследовала в магазин «Московские ярмарки» по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным аналогичным способом 24 октября 2023 года совершила одну операцию по оплате товара, а именно:

- в 19 часов 10 минут на сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Кирилловой Н.В., 26 октября 2023 года с вышеуказанной банковской картой проследовала в магазин «Правда Кофе» по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным аналогичным способом 26 октября 2023 года совершила одну операцию по оплате товара, а именно:

- в 16 часов 26 минут на сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Кирилловой Н.В., 29 октября 2023 года с вышеуказанной банковской картой проследовала в магазин «Глобус» по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным аналогичным способом 29 октября 2023 года совершила три операции по оплате товара, а именно:

- в 17 часов 15 минут на сумму сумма;

- в 17 часов 15 минут на сумму сумма;

- в 17 часов 16 минут на сумму сумма.

Итого на общую сумму сумма.

Таким образом, фио при вышеуказанных обстоятельствах совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), № 40818109009992922661, открытого в адрес Стандарт», расположенном по адресу: адрес, на имя Кирилловой Н.В., к которому прикреплена банковская карта № 2200040351659008, денежных средств на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями Кирилловой Н.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая фио в судебном заседании вину признала в полном объеме и пояснила, что она нашла банковскую карту, с помощью которой оплатила покупки при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой Ростопирой Е.П. в ходе судебного заседания своей вины, ее виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Кирилловой Н.В. в суде о том, что в октябре 2023 года она обнаружила отсутствие денежных средств на своей банковской карте, после чего заблокировала ее. В результате ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, который был возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 31 октября 2023 года в 13 часов 23 минуты в ДЧ ОМВД по адрес с письменным заявлением обратилась Кириллова Н.В. по факту противоправных действий. В ходе проведения ОРМ 2 ноября 2023 года ими по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления была задержана фио (л.д. 31-34, 59-61)

- протоколом осмотра документов от 03 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены выписки по карте адрес Стандарт» (Том № 1 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра документов от 07 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены справка по операции из адрес Стандарт» и справки по операциям от 31.10.2023 года, предоставленные потерпевшей Кирилловой Н.В. (Том № 1 л.д. 62-69);

- протокол осмотра предметов от 08 ноября 2023 года, в ходе которого компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, фиксирующих, как фио расплачивается банковской картой потерпевшей (Том № 1 л.д. 71-94);

- протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены перепечатки из электронного журнала из магазинов (Том № 1 л.д. 98-116);

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из адрес Стандарт» от 15.11.2023 (Том № 1 л.д. 155-169);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены магазины, в которым фио расплачивалась банковской картой потерпевшей (Том № 1 л.д. 171-190).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства с банковской карты потерпевшей.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей, установлена суммой похищенного, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшей о том, что указанная сумма является для нее значительной, с учетом ей имущественного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, подсудимая и ее родственники страдают заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения Ростопирой Е.П. преступления, степень реализации преступных намерений, вид ее умысла, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Так, несмотря на то, что денежные средства были похищены Ростопирой Е.П. с банковского счета и сумма похищенного в размере сумма является для потерпевшей значительным материальным ущербом, однако указанный ущерб от преступления был возмещен подсудимой потерпевшей Кирилловой Н.В. практически в двойном размере, отягчающих ее наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию совершенного Ростопирой Е.П. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей Кирилловой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело в отношении фио, так как они с подсудимой примирились, суд считает, что фио подлежит освобождению от назначенного ей наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45307000 Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО адрес БИК 004525988 КБК 188 113 02991 01 6000 130. Идентификатор (УИН) 18880377220530009015.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – на средней тяжести.

Освободить фио от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку, справку, ответ на запрос, компакт-диск, перепечатку из электронных журналов, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова