Приговор

Дело № 01-0816/2023 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

адрес 19 декабря 2023 года

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Гурушкина А.В., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гурушкина Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, 10-я адрес, со средним образованием, женатого, работающего в ООО ЧОО «Факел» в должности охранника, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

Гурушкин А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Так, Гурушкин А.В. 04 июля 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 14 минут, находясь по адресу: адрес, 9-я адрес, из хулиганских побуждений, с целью повреждения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ранее ему не знакомому фио, используя находящуюся при нем зажигалку, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, решил путем поджога повредить данный автомобиль.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на повреждение автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ранее ему не знакомому фио, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имевшуюся при нем зажигалку, действуя умышленно, с целью повреждения чужого автомобиля, при помощи открытого источника огня, полученного им из зажигалки, из хулиганских побуждений, беспричинно, поджог передний левый подкрылок вышеуказанного автомобиля.

В результате указанных умышленных действий Гурушкина А.В. произошло воспламенение левого переднего подкрылка автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое привело к повреждению следующих составных частей вышеуказанного автомобиля, которые в соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы № 151123/7 от 14 ноября 2023 года были оценены: 1) шина на марка автомобиля КАМА 185/75 r16 оценена в сумма; 2) металлический диск r16 для автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р109АЕ197 2007 года выпуска оценен в сумма; 3) передний бампер для автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р109АЕ 197 2007 года выпуска оценен в сумма; 4) левое наружное зеркало заднего вида для автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р109АЕ 197 2007 года выпуска оценено в сумма; 5) накладка арки левого переднего колеса для автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р109АЕ 197 2007 года выпуска оценено в сумма; 6) подкрылок пластиковый для левого переднего колеса для автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р109АЕ 197 2007 года выпуска оценен в сумма, то есть на общую сумму сумма.

Своими умышленными действиями Гурушкин А.В. из хулиганских побуждений путем поджога повредил автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, общей стоимостью, согласно заключению эксперта № 151123/7 от 14 ноября 2023 года, сумма, причинив своими действиями фио значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

 

Подсудимый Гурушкин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Гурушкин А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Гурушкиным А.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гурушкин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гурушкин А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2699-2 от 20 сентября 2023 года Гурушкин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Гурушкина А.В. имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). В применении принудительных мер медицинского характера Гурушкин А.В. не нуждается (ответ на вопросы №№5,6). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Гурушкина А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том № 1 л.д. 79-80).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Гурушкина А.В. вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

 

Гурушкин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет мать, страдающую заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья матери подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Гурушкина А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Гурушкина Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Гурушкина А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СТС на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, переданное на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; фрагмент покрышки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

 

Председательствующий Л.А. Бахвалова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск