Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-2219/2023

77RS0010-02-2023-018401-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №10610500230607020522 государственного инспектора ЦМУГАДН фио от 7 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

30 октября 2023 года заявитель Сантаров Владислав Николаевич в порядке главы 30 КРФоАП электронно направил в Центральный районный суд адрес жалобу на постановление № 10610500230607020522 государственного инспектора ЦМУГАДН фио от 7 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ в отношении фио, в которой просит указанный акт отменить.

Определением судьи Центрального районного суда адрес фио от 1 ноября 2023 года жалоба заявителя фио передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес (12-2326/2023), жалоба поступила в суд 28 ноября 2023 года

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, д. 11 по адрес, указанная территория относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Тимирязевский районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя фио на постановление №10610500230607020522 государственного инспектора ЦМУГАДН фио от 7 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ в отношении фио, - направить по территориальной подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова