Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1893/2023

77RS0010-02-2023-016454-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Миронова Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Миронова Владимира Александровича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 7 июля 2021 года №18810377216300030219 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, в отношении Миронова Владимира Александровича;

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №18810377216300030219 инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 7 июля 2021 года Миронов Владимир Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель Миронов Владимир Александрович обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования, ссылаясь на то, что был введен в заблуждение должностным лицом относительно порядка обжалования постановления.

Заявитель Миронов Владимир Александрович в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил его удовлетворить.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, не находит оснований для удовлетворения ходатайства ввиду следующего.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В постановлении №18810377216300030219 инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 7 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КРФоАП, в отношении Миронова Владимира Александровича, поступившего по запросу суда в целях проверки доводов заявителя, имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела, а именно: из текста самого постановления, следует, что его копию Миронов Владимир Александрович получил 7 июля 2021 года, что подтвердил своей подписью в графе «Копию постановления получил».

При таких обстоятельствах последним днем обжалования указанного постановления является 17 июля 2021 года.

Вместе с тем в Балашихинский городской суд адрес по месту своего жительства заявитель Миронов В.А. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобой на постановление должностного лица 16 ноября 2023 года, т.е. по истечении более двух лет со дня, установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП.

Определением судьи Балашихинского городского суда адрес от 17 ноября 2023 года данная жалоба с ходатайством Миронова Владимира Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении передано по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Проверяя довод фио, изложенный в ходатайстве о восстановлении срока, о том, что он был введен в заблуждение должностным лицом относительно порядка обжалования постановления, судья находит его неубедительным, поскольку 7 июля 2021 года при вынесении должностным лицом ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес постановления по делу об административном правонарушении в отношении Миронова Владимира Александровича по ч.6 ст.12.19 КРФоАП заявитель указал, что копию постановления получил, при этом событие оспаривает полностью, в чем собственноручно расписался.

Таким образом, Миронов В.А. своевременно получил копию оспариваемого постановления, располагал возможностью в установленный законом срок обжаловать его как вышестоящему должностному лицу в вышестоящий административный орган или в судебном порядке, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Нереализация заявителем права, в том числе на судебную защиту в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует прийти к выводу о том, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих фио обратиться в суд с жалобой в порядке главы 30 КРФоАП в установленный процессуальный срок по 17 июля 2021 года включительно, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что фио не представлены доказательства уважительной причины пропуска срока для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа, а потому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Миронова Владимира Александровича о восстановлении срока обжалования постановления №18810377216300030219 инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 7 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КРФоАП, в отношении Миронова Владимира Александровича – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова