Определение об отказе в принятии заявления к производству

Дело № 2-6211/2022

13-1978/2023

77RS0010-02-2022-009280-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в заявление АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-6211/2022 по исковому заявлению Антиповой Елены Александровны к ООО «Управляющая компания адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-6211/2022 по исковому заявлению Антиповой Елены Александровны к ООО «Управляющая компания адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Изучив заявление, прихожу к следующему.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 02.11.2022 года по гражданскому делу № 2-6211/2022 по исковому заявлению Антиповой Елены Александровны к ООО «Управляющая компания адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз».

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 23.12.2022 года постановлено:

«Исковые требования Антиповой Елены Александровны к ООО «Управляющая компания адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания адрес» в пользу Антиповой Елены Александровны в счет возмещения ущерба от залива сумма, штраф согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, расходы за проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, всего сумма.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания адрес в пользу АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Взыскать с ООО «Управляющая компания адрес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.»

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Применительно к данному случаю такой нормой является Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым вопрос о судебных расходах, связанных с проведением судебной экспертизы был разрешен, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-6211/2022 по исковому заявлению Антиповой Елены Александровны к ООО «Управляющая компания адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е. Н. Виноградова