Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2231/2023

77RS0010-02-2023-018441-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Григорьева Евгения Витальевича,

с участием заявителя - защитника Григорьева Евгения Витальевича по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Григорьева Евгения Витальевича - фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123070301019294 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 3 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Григорьева Евгения Витальевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010123070301019294 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 3 июля 2023 года Григорьев Евгений Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

28 ноября 2023 года защитник фио - фио обратилась с жалобой на указанное выше постановление и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, ссылаясь на то, что парковочная сессия оплачена в полном объеме.

Григорьев Евгений Витальевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд защитника.

Защитник фио в судебное заседание явилась, доводы ходатайства поддержала, просила его удовлетворить.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, Григорьева Евгения Витальевича, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Ознакомившись с ходатайством, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения защитника, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства исходя из следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 в редакции от 19.11.2020 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого решения).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

В постановлении №0355431010123070301019294 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 3 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Григорьева Евгения Витальевича имеются разъяснения о сроках и порядке его обжалования.

Копия данного постановления своевременно (3 июля 2023 года) направлена Григорьеву Е.В. электронным письмом с почтовым идентификатором №14580185032643 по адресу регистрации: адрес, адрес. Однако ему не вручена: 19 июля 2023 года имела место неудачная попытка вручения, 27 июля 2023 года корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; 27 июля 2023 года - передача на временное хранение.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления является 6 августа 2023 года.

Вместе с тем с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, защитник Григорьева Евгения Витальевича – фио обратилась лишь 28 ноября 2023 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП срока. При этом данное ходатайство не мотивировано, в нем не указана причина, которая лишила фио или его защитника возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица ГКУ «АМПП».

В рассматриваемом случае данных об отсутствии у фио или его защитника фио объективной возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок по 6 августа 2023 года включительно, заявителем не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности получения Григорьевым Е.В. копии постановления в период с 19 июля 2023 года по 27 июля 2023 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении со дня неудачной попытки вручения до дня его возврата отправителю в связи с истечением срока хранения, согласно почтовому отслеживанию).

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что Григорьев Е.В. располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Нереализация Григорьевым Е.В. права на получение корреспонденции не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. В данном случае именно Григорьев Е.В. несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, направленной в его адрес должностным лицом ГКУ «АМПП» в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КРФоАП.

Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио или его защитника фио возможности в срок подать жалобу, заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении срока не мотивировано, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что Григорьев Е.В. и его защитник фио пропустили срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не имея на о уважительной причины, а потому оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника Григорьева Евгения Витальевича - фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123070301019294 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 3 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Григорьева Евгения Витальевича- отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова