Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-1406/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 февраля 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.С.,

с участием прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, которым возвращена заявителю ее жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель фио просит признать незаконным бездействие должностных лиц СО ОМВД России по адрес, Измайловского адресМосквы, Измайловской прокуратуры адрес, выразившееся в неисполнении ими своих служебных полномочий.

27 ноября 2023 года Измайловский районный суд адрес возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель фио, не соглашаясь с решением суда, считает, что суд должен был рассмотреть ее жалобу по существу и нарушил ее право на участие в судебном заседании. Обращает внимание на то, что она является инвалидом 2-ой группы по зрению бессрочно.

Излагая свою жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, ссылаясь на нормы УПК РФ, Конституцию Российской Федерации, судебную практику Конституционного суда, заявитель просит отменить решение суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В соответствии с УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из разъяснений, данных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.

Отказывая в принятии жалобы, поданной в порядке УПК РФ, суд обосновал свое решение тем, что в жалобе отсутствуют надлежащие сведения о предмете обжалования и жалоба не содержит конкретных данных о нарушении конституционных прав заявителя.

Эти выводы суда признаются правильными и соответствуют представленным материалам.

Отсутствие в жалобе заявителя необходимых сведений препятствовало ее рассмотрению судом и принятию по ней решения.

Вопреки доводам автора жалобы, суд привел предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, в соответствии с которыми не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, в связи с чем, доводы заявителя о незаконности постановления нельзя признать состоятельными.

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям УПК РФ и основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Измайловского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года о возвращении заявителю фио для устранения недостатков жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий