Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

№13а-49/2023 (Дело №2а-495/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца фио о пересмотре по новым обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 05 августа 2022 года по административному делу № 2а-495/22 по иску Егорова Юрия Сергеевича к избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес от 21 июля 2022 года №9/9 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу №2 Егорова Юрия Сергеевича, обязании зарегистрировать в качестве кандидата»,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Ю.С. обратился с заявлением, в котором ставит вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного решения Измайловского районного суда адрес от 05 августа 2022 года по административному делу № 2а-495/22, указав, что после принятия судебного акта открылись новые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Административный истец Егоров Ю.С. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Прокурор фио в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 345 КАС РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 350 КАС РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 08 августа 2022 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Егорова Юрия Сергеевича к избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес – муниципального адрес от 21 июля 2022 года №9/9 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу №2 Егорова Юрия Сергеевича, обязании зарегистрировать в качестве кандидата.

Указанное решение было обжаловано Егоровым Ю.С. в апелляционном и кассационном порядке и оставлено без изменения, таким образом, решение вступило в законную силу.

В обоснование доводов заявления административный истец Егоров Ю.С. ссылается то, что Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 года по жалобе фио было установлено, что запрет на участие членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей не действует в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, выдвигающего свою кандидатуру на выборах по иному избирательному округу. Таким образом КС РФ дал иное толкование норм права, нежели указано в решении Измайловского районного суда адрес от 05 августа 2022 года.

Между тем, по мнению суда, обстоятельства, изложенные Егоровым Ю.С. в обоснование заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, таковыми обстоятельствами не являются.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Юрия Сергеевича, оспаривающего конституционность пункта 6 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», предусматривающего, что участие членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей не допускается; подписи, собранные с нарушением положений данного пункта, являются недействительными.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации, принятом по жалобе административного истца фио, отсутствует указание на признание не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом при рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению фио, а, следовательно, его вынесение не может являться основанием для пересмотра решения Измайловского районного суда адрес от 05 августа 2022 года по новым обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не приведено новых обстоятельств, которые в соответствии со ст. 350 КАС РФ могли бы служить основанием к пересмотру решения Измайловского районного суда адрес от 05 августа 2022 года, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 349-351 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В пересмотре решения Измайловского районного суда адрес от 05 августа 2022 года административному делу № 2а-495/22 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Н. Виноградова