Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-208/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио А. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

переводчика Кабрера фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Адриан, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес регистрации, постоянного места жительства не имеющего, в браке не состоящего, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио А., являющегося обвиняемым по уголовному делу № 12301450041000543, возбужденному 21 ноября 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио А.

21 ноября 2023 года фио А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство о необходимости избрания в отношении фио А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фио А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином адрес, на территории адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, на момент совершения преступления официально не трудоустроен, не имеет постоянного законного источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио А. сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем в отношении фио А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против избрания фио А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что фио А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет документально подтвержденной постоянной либо временной регистрации на адрес, равно как и постоянного места жительства, официально не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны фио А., в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио А. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио А. в причастности к преступлению, поскольку это следует из рапорта о задержании, протокола личного досмотра фио А., справки об исследовании.

Порядок задержания фио А., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевших и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио А. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио А. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении фио Адриан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 21 (двадцать первого) января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья Е.С. Короткова