Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-18823/2024

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе командира 1 Роты ОБДС ГАИ УВД по адрес на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года, которым решение командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции Севостьянова А.А. от 25.10.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КРФоАП, в отношении Егорова Александра Игоревича отменено.

Дело возвращено на новое рассмотрение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810077230014444674 инспектора 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 07.09.2023г. Егоров Александр Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции Севостьянова А.А. от 25.10.2023г. по жалобе Егорова Александра Игоревича указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года, которым решение командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции Севостьянова А.А. от 25.10.2023г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КРФоАП, в отношении Егорова Александра Игоревича отменено.

Дело возвращено на новое рассмотрение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В настоящее время в Московский городской суд командира 1 Роты ОБДС ГАИ УВД по адрес обжалует решение судьи районного суда, указывая на необоснованность его выводов.

Егоров А.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отменяя указанное решение командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции Севостьянова А.А. от 25.10.2023 года, судья районного суда, применительно к положениям ст. ст. 24.1, 25.1, 25.15, 30.6 КоАП РФ, исходил из того, что жалоба на постановление должностного лица рассмотрена без участия заявителя фио и второго участника ДТП фио

Судьей отмечено, что как следует из имеющегося в материалах дела, извещения о явке для рассмотрения жалобы на постановление, направлено Егорову А.И. заказным почтовым отправлением по фактическому адресу проживания, указанному заявителем в жалобе на постановление, как адрес для корреспонденции: адрес, адрес (ИПО 80083689268028) и по адресу регистрации: адрес, адрес (ИПО 80083689267991) (л.д.32-34).

При рассмотрении дела судьей установлено из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083689268028, что 10.10.2023 отправление прибыло в место вручения; 18.10.2023 – возврат из-за истечения срока хранения.

Вместе с тем сведений о попытках вручения отправления отчет не содержит. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Егоров А.И. не был должным образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Между тем, с указанными выводами судьи согласиться н представляется возможным.

Как усматривается из материалов дела по адресу указанному Егоровым А.И. для корреспонденции: адрес, адрес (ИПО 80083689268028) было направлено извещение, которое 07.10.2023 года прибыло в место вручения, а 09.10.2023 года была неудачная попытка.

При этом, индекс почтового отделения является 170007, что соответствует индексу почтового отделения из которого имел место возврат корреспонденции 18.10.2023 года (л.д. 95).

Таким образом, выводы суда о том, что Егоров А.И. не был должным образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, являются преждевременными.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая изложенное, тот факт, что вышеприведенные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и не могут быть восполнены судом второй инстанции, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

В связи с отменой указанного решения судьи районного суда, суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Измайловского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КРФоАП, в отношении Егорова Александра Игоревича, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков