Мотивированное решение

дело № 2-8856/2023

УИД 77RS0004-02-2023-010064-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Усвятцеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику Усвятцеву А.В. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что истцом ответчику был предоставлен по договору аренды от 19.12.2021 автомобиль, однако ответчик во время периода аренды 20.12.2021 нарушил условия договора, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что договором предусмотрен штраф в размере сумма, а также автомобиль был эвакуирован на спецстоянку в связи с отказом ответчика от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрен штраф сумма 16.12.2021 между истцом и ответчиком также был заключен Договор аренды транспортного средства №7389435654-1425. В период сессии транспортного средства Усвятцевым А.В. было совершено нарушение Правил дорожного движения, положений КоАП РФ, в связи с чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... от 05.01.2022, которым назначен штраф в размере сумма, оплаченный в настоящее время истцом.

Ответчиком осуществлено частичное погашение задолженности в размере сумма. Истцом ответчику направлялась 18.05.2022 претензия об оплате задолженности, которая не была удовлетворена. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по оплате указанных штрафов сумма, сумма, сумма, неустойку за неоплату задолженности сумма, и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, в которых ссылался на незаконность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое им в настоящее время обжалуется, указав на нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование. Также полагал незаконным требование истца о взыскании штрафа в размере сумма за эвакуацию автомобиля, поскольку в адрес стоимость эвакуации транспортного средства составляет сумма, ссылался на кабальности сделки аренды автомобиля, а также полагал, что истец занимается вымогательством денежных средств.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком Усвятцевым А.В. (арендатор) был заключен Договор № 7389421440-1429 аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель 19.12.2021 передал арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль «......, а арендатор обязался использовать данный автомобиль в соответствии с условиями заключенного Договора и иными документами об использовании Сервиса.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.3.1 Договора – заключая Договор, арендатор подтверждает, что в полной мере ознакомился с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль, документами об использовании Сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленными ими требования.

В соответствии с п. 6.1 Договора – за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени) в том числе в соответствии с Положением о тарифах, Положением о штрафах.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора – срок аренды исчисляется минутами и не может превышать 23 часа 59 минут.

Период аренды определяется фактическим временем использования (в течение Сессии аренды) автомобиля. Момент начала и окончания сессии аренды фиксируется в мобильном приложении и программном обеспечении Делимобиль.

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.2.7, 4.2.13, 4.2.17 Договора – арендатор обязан:

- соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения,

- по окончании использования автомобиля возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором,

- в случае эвакуации (перемещения) автомобиля в период сессии аренды, а равно вне пределов сессии аренды в связи с действиями (бездействием) арендатора, при первой возможности сообщить об этом арендодателю,

- нести дополнительные расходы, связанные с оплатой за перемещение и/или хранение автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору «Положение о штрафах» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора, арендатор уплачивает следующие штрафы/пени за каждый случай нарушения, в том числе:

- п. 5 – сумма за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- п. 14 – сумма в случае эвакуации (перемещения) автомобиля на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения арендатора за рулем (в том числе управление автомобилем) в состоянии опьянения, а равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период сессии аренды указанного автомобиля 20.12.2021 ответчик управляя данным автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 22.03.2022 по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Вопреки доводам ответчика указанное постановление вступило в законную силу 30.05.2022, не отменено. Кроме того, доводы о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в соответствующем постановлении от 22.03.2022, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями.

При этом при выявлении указанного правонарушения ответчик 20.12.2021 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления данным автомобилем, который Протоколом от 20.12.2021 на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и передан ГКУ АМПП для транспортировки на специализированную стоянку.

Таким образом, ответчик допустил нарушение условий заключенного Договора аренды автомобиля, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, за что условиями Договора (Приложение № 3) предусмотрены штрафные санкции, о чем, согласно п. 1.3.1 Договора, ответчик знал при заключении Договора, однако нарушил соответствующие условия Договора и свои обязательства.

При этом суд обращает внимание, что назначение ответчику административного наказания судом за совершенное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административное правонарушение носит иной правовой характер, чем предусмотренные Договором штрафные санкции за нарушение ответчиком своих обязательств по Договору.

При этом суд не усматривает оснований для снижения указанного договорного штрафа, поскольку, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств и потенциальную степень опасности данного нарушения, условий Договора, связанного с использованием источника повышенной опасности, размер предусмотренного Договором штрафа - сумма за данное нарушение обязательств направлен на потенциальное предотвращение совершения подобных действий арендаторами автомобиля, в целях минимизации возможного вреда, как имуществу арендодателя, так и иным лицам. При этом судом учитывается произведенная ответчиком оплата в размере сумма

Довод ответчика о том, что штраф за эвакуацию автомобиля в размере сумма несоразмерно высок, в то время, как штраф за эвакуацию автомобиля в адрес составляет сумма, не является основанием для отказа во взыскании штрафа по п. 14 или его снижения, поскольку характер предусмотренного п. 14 штрафа, носит меру предупреждения нарушения обязательств арендатора, связанных с договорной ответственностью арендатора за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Суд находит, что указанные штрафы введены с целью более аккуратного обращения арендатора с арендованным автомобилем, с целью побудить принимать арендатора осознанные решения при наличии указанных штрафных санкций, заблаговременно повлиять на арендатора от совершения действий, которые запрещены и могут причинить вред.

Однако в данном случае ответчик, достоверно зная о том, что он нарушает не только ПДД РФ, но условия Договора аренды автомобиля, не смотря на предусмотренные Договором штрафные санкции за данное грубое нарушение своих обязательств, действуя осознано, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что повлекло эвакуацию автомобиля на специализированную стоянку.

Довод ответчика о кабальности сделки аренды автомобиля судом отклоняется, так как допустимых доказательств кабальности сделки ответчиком не приведено.

Довод ответчика о том, что истец занимается вымогательством денежных средств, является голословным, субъективным мнением ответчика, ничем не подтверждён.

В связи с указанным с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом штрафные санкции 99200 + 50 000 = сумма

Также, между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком Усвятцевым А.В. (арендатор) был заключен Договор № 7389435654-1425 аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель 16.12.2021 передал арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль «..., VIN №VIN-код, а арендатор обязался использовать данный автомобиль в соответствии с условиями заключенного Договора и иными документами об использовании Сервиса.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.3.1 Договора – заключая Договор, арендатор подтверждает, что в полной мере ознакомился с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль, документами об использовании Сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленными ими требования.

В соответствии с п. 6.1 Договора – за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени) в том числе в соответствии с Положением о тарифах, Положением о штрафах.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора – срок аренды исчисляется минутами и не может превышать 23 часа 59 минут.

Период аренды определяется фактическим временем использования (в течение Сессии аренды) автомобиля. Момент начала и окончания сессии аренды фиксируется в мобильном приложении и программном обеспечении Делимобиль.

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.2.6 Договора – арендатор обязан:

- соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД,

- своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора,

Согласно п. 7 Договора в объем убытков Арендодателя включаются, в том числе: убытки, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства РФ и Положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периоды сессии аренды ТС если причинами таких расходов являлись действия (бездействия) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД.

Согласно постановлению №... от 05.01.2022, 16.12.2021 в 21:50:38 автомобиль «..., совершил нарушение ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем собственник ТС – ООО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении данного правонарушения и назначено административное наказание в виде сумма Штраф оплачен истцом в размере сумма

В период сессии аренды указанного автомобиля 16.12.2021 ответчик управлял данным автомобилем. В связи с чем данные убытки истца также полежат взысканию с ответчика в размере сумма

До подачи иска ответчику направлялось 18.05.2022 требование о выплате указанных сумм в течение 10 дней, которое не было исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку 0,1% за каждый день просрочки уплаты суммы в размере сумма за период с 30.05.2022 по 11.06.2022 (12 дней) в размере: 149450 х 0,1% х 12 = сумма

В рассматриваемом случае требования о взыскании с ответчика в соответствии с положениями договора аренды штрафных санкций за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и последующую его эвакуацию, а также взыскании неустойки (пени) за отказ добровольного исполнения требования о выплате штрафных санкций, что является возложением на ответчика двойной ответственности за одно и то же нарушение условий договора и противоречит принципам гражданского законодательства.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из п. 22 Приложения N 3 к договору аренды транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению, что в случае неоплаты цены договора арендодатель начисляет арендатору пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда платеж должен был быть исполнен. При этом оснований полагать, что указанные пени могут быть начислены арендодателем на сумму штрафных санкций, не имеется.

Таким образом, условия, указанные в п. 22 Приложения N 3 к договору, которые предусматривают пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда платеж должен был быть совершен, не могут быть начислены на штрафные санкции, предусмотренные п. п. 5, 14 Приложения N 3 к договору, поскольку штрафные санкции, исходя из их правовой природы, не могут быть отнесены по смыслу действующего законодательства к обязательству по оплате цены договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскании неустойки, и взыскивает пени на сумму сумма, что составляет сумма (250 х 0,1% х 12 = 3).

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сумме сумма (...).

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с рассмотрением дела по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Усвятцеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН 9705034527) с Усвятцева Антона Владимировича (...) задолженность по договору, убытки на общую сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023 года

Судья фио