Постановление суда апелляционной инстанции

м/с Сыпало П.А.

№ 10-21/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

адрес 4 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио

с участием частного обвинителя фио и его представителя по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от 26 октября 2023 года об отказе в принятии заявления к производству

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №302 адрес от 26 октября 2023 года об отказе в принятии к производству заявления частного обвинения фио обставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Судья Е.В. Степина

м/с Сыпало П.А.

№ 10-21/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио

с участием частного обвинителя фио и его представителя по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от 26 октября 2023 года об отказе в принятии заявления к производству

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №302 адрес 26 октября 2023 года отказано в принятии к производству мировым судьей заявления фио о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ в порядке частного обвинения Кутова А.И.

Частным обвинителем фио подана апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит постановление от 26 октября 2023 года отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что выявленные нарушение отсутствуют, заявителем выполнены все требования ст. 318 УПК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель фио, а также его представитель фио доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд принимает следующее решение.

Как следует из заявления, фио просил возбудить уголовное дело в отношении Кутова А.И. по 1 ст. 115 УК РФ, указывая, что фио 20 марта 2023 года в 13 часов 02 минуты, находясь по адресу: адрес причинил ему телесные повреждения, повлекший согласно заключению эксперта легкий вред здоровью, при обстоятельствах описанных им в заявлении.

В соответствии с пп. «а» п. 3 ст. 6 « о защите прав человека и основных свобод» каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения. Согласно УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Только будучи осведомленным о содержании выдвинутого против него обвинения, лицо может строить свою защиту и эффективно отстаивать в суде собственную позицию: заявлять ходатайства с целью получения доказательств, свидетельствующих о его невиновности или меньшей виновности, ссылаться на наличие у него алиби, иными способами опровергать обвинительный тезис. В соответствии с положением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применении судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» существо обвинения, выдвинутого против лица по делу частного обвинения, и, соответственно, пределы судебного разбирательства по нему определяются, исходя из содержания заявления потерпевшего.

Таким образом, заявление о возбуждении дела частного обвинения должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения, в т.ч. в заявлении должны быть указаны способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, с отражением значимых фактических обстоятельств, которые соотносятся с признаками состава преступления, предусмотренного 115 УК РФ, поскольку частный обвинитель обязан в полном объеме исполнять функцию обвинения по уголовному делу, в т.ч. доказать правильную квалификацию вменяемого подсудимому деяния.

Отказывая в принятии заявления к производству, мировой судья обоснованно указал, что заявление фио не отвечает требованиям ст. 318 УПК РФ и возвратил его для исправления выявленных нарушений, поскольку частным обвинителем не выполнены все требования суда, позволяющие принять заявление частного обвинения к производству, в связи с чем судом отказано в его принятии.

Оснований к отмене состоявшегося судебного решения, по доводам апелляционной жалобы у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе и тех, на которые в жалобе обращает внимание фио, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №302 адрес от 26 октября 2023 года об отказе в принятии к производству заявления частного обвинения фио обставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Судья Е.В. Степина