Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 27 сентября 2023 года об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления частного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 21 августа 2023 года заявителю фио возвращено ее заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Хухлынина В.С.

Заявителю предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ в срок до 27 сентября 2023 года, разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований ему будет отказано в приятии заявления к производству.

07 сентября 2023 года от фио поступило уточненное заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Хухлынина В.С.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 27 сентября 2023 года отказано в принятии к производству мирового судьи заявления частного обвинения в связи с тем, что недостатки, указанные мировым судьей в постановлении от 21 августа 2023 года, не устранены.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с вышеуказанным постановлением мирового судьи от 27 сентября 2023 года и в обоснование своих доводов указывает, что заявление соответствует требованиям закона, выводы суда о том, что оно не содержит данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а также всех признаков состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, не соответствует действительности. С учетом изложенных доводов, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель фио просила удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы по жалобе, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба заявителя фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ к делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Как указано в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

Положение ч. 2 ст. 140 УПК РФ о том, что основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, применимы и по делам частного обвинения. Достаточность данных означает такую их совокупность и качество, которые позволяют сделать обоснованное предположение о совершении преступления при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям указанных частей ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

При этом заявление должно содержать наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Из представленных материалов усматривается, что фио обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношени Хухлынина В.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Рассмотрев заявление фио. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Хухлынина В.С.., мировой судья обоснованно сослался на отсутствие в этом заявлении данных о лице, которое заявитель просил привлечь к уголовной ответственности, описания события преступления с указанием места, времени и обстоятельств совершения, а также указал, что не конкретизированы признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи от 21 августа 2023 года заявителю было предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона, для чего был установлен срок до 27 сентября 2023 года.

. Однако по истечении установленного срока указанные мировым судьей недостатки не были устранены, заявление не было приведено в соответствие с требованиями закона, в частности в заявлении отсутствуют полные данные о лице, которое заявитель просил привлечь к уголовной ответственности, описания события преступления с указанием места, времени и обстоятельств совершения, а также не конкретизированы признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

При таких обстоятельствах мировой судья принял обоснованное решение об отказе в принятии к производству заявления фио, поскольку на стадии решения вопроса о принятии заявления к своему производству суд лишен возможности истребовать указанные сведения, а само заявление по своей сути является обвинительным актом, содержащим сущность обвинения, и суд при принятии его к рассмотрении должен руководствоваться положениями ст. 252 УПК РФ, и не вправе выходить за пределы обвинения. Оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

При этом отказ мирового судьи в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения не препятствует повторному обращению заявителя по тем же основаниям, с новым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №301 адрес от 27 сентября 2023 об отказе в принятии к производству заявления фио в порядке частного обвинения о привлечении Хухлынина Владислава Сергеевича к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

фио Андрюхин