Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2166/2023 | Измайловский районный суд

Герб РФ

12-2166/2023

77RS0010-02-2023-018120-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес «24» ноября 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Шиловой Ольги Николаевны на постановление №0355431010123111001033709 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Шиловой Ольги Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2023 года заявитель Шилова Ольга Николаевна электронно направила в суд жалобу на постановление №0355431010123111001033709 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Шиловой Ольги Николаевны, в которой просит указанный акт отменить, в Измайловский районный суд адрес жалоба поступила 22 ноября 2023 года.

Изучив жалобу заявителя Шиловой Ольги Николаевны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей, жалоба направлена в суд 22 ноября 2023 года. Вместе с тем, как следует из постановления контролера-ревизора ГКУ АМПП фио, постановление вынесено 10 ноября 2023 года. Данное постановление своевременно и надлежащим образом направлено в адрес заявителя 10 ноября 2023 года и вручено 11 ноября 2023 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 21 ноября 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Шиловой Ольги Николаевны на постановление №0355431010123111001033709 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Шиловой Ольги Николаевны, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить заявителю Шиловой Ольге Николаевне, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск