Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3131/12 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кожевникову ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3131/12 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кожевникову О.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора уступки прав требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, уважительность неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив поступившее заявление, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Измайловского районного суда адрес от 7 ноября 2012 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кожевникову О.Н., с фио взыскан просроченный основной долг по соглашению о кредитовании в размере сумма, сумма – начисленные проценты, неустойка в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу 22 января 2013 года.

12 марта 2013 года исполнительный лист серии ВС № ... получен представителем истца.

Согласно сведениям общедоступного сайта ФССП России, исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС № ... не возбуждалось. Сведений о наличии в производстве судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП адрес каких-либо исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного документа, выданного Измайловским районным судом адрес в отношении Кожевникова ..., паспортные данные, не имеется.

24 апреля 2018 года адрес и ООО «СКМ» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № ... от 10 января 2012 года, перешли к ООО «СКМ».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока взыскатель указывает, что ООО «СКМ» до установления судом факта процессуального правопреемства взыскателя не имело права на обращение с требованием о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока его предъявления, поскольку не являлся стороной ни по гражданскому делу, ни по исполнительному производству.

Вместе с тем, как усматривается из представленного суду договора цессии, заключенного между адрес и ООО «СКМ» в отношении, в том числе, должника фио, данный документ датирован 24 апреля 2018 года, в то время как обращение с требованиями о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, а также восстановлении срока его предъявления к исполнению были предъявлены в суд ООО «СКМ» лишь 20 ноября 2023 года, то есть по истечении трех лет с заключения между сторонами договора цессии и возникновения у ООО «СКМ» права обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Таким образом, на основании вышеприведенного, суд не признает причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указанные ООО «СКМ», уважительными, в связи с чем, учитывая положения п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54, заявление представителя ООО «СКМ» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 112, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3131/12 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кожевникову ... о взыскании денежных средств – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио