Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-2160/2023

77RS0010-02-2023-018100-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» - фио на постановление №0356043010523102302001831 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС», на решение заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 2 ноября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС»,

на постановление №0356043010523102302003571 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС», на решение заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 2 ноября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС»,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2023 года защитник ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» - фио в порядке главы 30 КРФоАП направил в Преображенский районный суд адрес жалобу на постановление №0356043010523102302001831 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС», на решение заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 2 ноября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС»; на постановление №0356043010523102302003571 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС», на решение заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 2 ноября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС», в которой просит указанные акты отменить.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес фио от 15 ноября 2023 года жалоба защитника ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» - фио направлена на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд адрес (№12-2065/2023), жалоба поступила в суд 20 ноября 2023 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

В данном случае события правонарушений, как следует из постановлений №0356043010523102302001831 и №0356043010523102302003571 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, имели место по адресу: адрес и по адресу: адрес по адрес соответственно, указанные территории относятся к юрисдикции Басманного районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Басманный районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» - фио на постановление №0356043010523102302001831 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС», на решение заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 2 ноября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС»,

на постановление №0356043010523102302003571 заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС», на решение заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы фио от 2 ноября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» - направить по территориальной подсудности в Басманный районный суд адрес.

Судья В.А. Романова