Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2165/2023 | Измайловский районный суд

Герб РФ

12-2165/2023

77RS0010-02-2023-018105-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес «23» ноября 2023 г.

 

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Москвитина Андрея Николаевича на постановление №18810577230424085698 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Москвитина Андрея Николаевича; на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 6 октября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Москвитина Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2023 года заявитель Москвитин Андрей Николаевич направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 18810577230424085698 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Москвитина Андрея Николаевича; на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 6 октября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Москвитина Андрея Николаевича, в которой просит указанные акты отменить, в суд жалоба поступила 20 ноября 2023 года.

Изучив жалобу заявителя Москвитина Андрея Николаевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтовому конверту, жалоба направлена в суд 16 ноября 2023 года. Как следует из текста жалобы, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио, вынесено 6 октября 2023 года. Вместе с тем, к жалобе заявителем в обоснование своего довода не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение заявителем копии решения в иную дату, отличную от даты решения 6 октября 2023 года (отсутствует ШПИ, конверт ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес и т.п.).

Таким образом, прихожу к выводу, что последним днем обжалования решения должностного лица является 16 октября 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного орган,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Москвитина Андрея Николаевича на постановление №18810577230424085698 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Москвитина Андрея Николаевича; на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 6 октября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Москвитина Андрея Николаевича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Москвитину Андрею Николаевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск