Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 22 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемой Коняминой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адресфио Лаушкиной о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом:

Коняминой Дарьи Васильевны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, не работающей, разведённой, имеющей на иждивении двух малолетних детей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемой,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12301450045000342 возбуждено 27 апреля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Коняминой Д.В. и фио

17 октября 2023 года уголовное дело по обвинению Коняминой Д.В. и фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ. Срок предварительного следствия на момент направления уголовного дела составил 05 месяцев 21 суток.

08 ноября 2023 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес вынесено постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

13 ноября 2023 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес. В тот же день руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по уголовному делу возобновлен и установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 21 суток, то есть до 13 декабря 2023 года.

По версии органов предварительного следствия, преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

28 апреля 2023 года Измайловским районным судом адрес в отношении Коняминой Д.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

01 мая 2023 года Коняминой Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 сентября 2023 года Коняминой Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания под домашним арестом Коняминой Д.В. неоднократно продлевался, последний раз 19 октября 2023 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2023 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемой Коняминой Д.В. истекает 27 ноября 2023 года и составит 07 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо провести очную ставку между обвиняемой Коняминой Д.В. и обвиняемым фио; дополнительно провести осмотр предметов, с участием обвиняемого фио; дополнительно допросить в качестве свидетелей фио и фио; предъявить Коняминой Д.В. и фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемой Коняминой Д.В. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на более мягкую меру пресечения, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Конямина Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, официально не трудоустроена, следовательно не имеет легального источника дохода, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, и сознавая тяжесть совершенного преступления, она может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, Конямину Д.В. необходимо изолировать от общества. Между тем, следствием установлено, что Конямина Д.В. является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает на территории адрес, по адресу: адрес, в связи с чем Коняминой Д.В. целесообразно продлить меру пресечения в виде домашнего ареста.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена большим количеством процессуальных действий.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом Коняминой Д.В. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Коняминой Д.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью инкриминируемого преступления, поскольку Конямина Д.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений о наличии постоянного места работы и легального источника дохода не представлено.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, Конямина Д.В. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная Коняминой Д.В. мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемой и гарантирует её явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания Коняминой Д.В. под домашним арестом истекает 27 ноября 2023 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника об изменении Коняминой Д.В. меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой Коняминой Дарье Васильевне на 17 (семнадцать) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 17 суток, то есть до 13 декабря 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин