Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2023-017951-16

№ 3/12-208/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ заявителем фио на действия и бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать нарушение его прав и законных интересов в рамках вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес от 5 августа 2023 года и 17 октября 2023 года; невыполнение требований прокурора изложенных в постановлениях об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 сентября 2023 года и 23 октября 2023 года; дать указания провести его опрос, а также вынести частное постановление в адрес оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес.

Заинтересованное лицо ОУР ОМВД России по адрес будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивала. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Помощник прокурора в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно имеющимся сведениям уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ и других лиц 13 сентября 2023 поступило в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Указанные в жалобе заявителя доводы фактически связаны с неполнотой проведенного предварительного расследования по которому он привлечен в качестве обвиняемого, и которые могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ заявителем фио – в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина