Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, Османовой Р.С.,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту Османовой Р.С.),

рассмотрев постановления старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых:

Гайдукова Сергея Ивановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: КБР, адрес, не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, ранее судимого

Османовой Рубины Салаватовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело № 12301450053000700 возбуждено 26 августа 2023 года СО ОМВД России по адрес по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

04 октября 2023 года с уголовным делом № 12301450053000700 в одном производстве соединено уголовное дело № 12301450053000701. Соединенному уголовному делу присвоен № 12301450053000700. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12301450053000700, возбужденному 26 августа 2023 года.

25 октября 2023 года уголовное дело изъято из производства СО отдела МВД России по адрес и передано в специализированный отдел по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где 30 октября 2023 года принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 14 ноября 2023 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2024 года.

04 октября 2023 года Гайдуков С.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

05 октября 2023 года Измайловским районным судом адрес Гайдукову С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 21 суток, то есть до 26 ноября 2023 года.

04 октября 2023 года фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

05 октября 2023 года Измайловским районным судом адрес Османовой Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 21 суток, то есть до 26 ноября 2023 года.

Ходатайства органов предварительного следствия мотивированы тем, что 26 ноября 2023 года истекает срок содержания под стражей обвиняемых фио и Османовой Р.С., который составит 01 месяц 21 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: осмотреть видеозаписи, изъятые с городских камер видеонаблюдения ГИС «ЕЦЗХД» и иных организаций; получить ответы из банковских организаций адрес Банк», ПАО «Сбербанк»; ПАО «ВТБ», которые осмотреть и проанализировать; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; ознакомить обвиняемых фио и фио и их защитников с заключением эксперта; допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио; предъявить Гайдукову С.И. и Османовой Р.С. обвинение в новой редакции с учетом требований ст. 175 УПК РФ и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 221 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, Гайдуков С.И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, постоянного места жительства на территории адрес и Московского региона не имеет, не работает, а следовательно не имеет постоянного и законного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем следствие приходит к выводу, что Гайдуков С.И., находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемой Османовой Р.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, постоянного места жительства на территории адрес и Московского региона не имеет, не работает, а следовательно не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем следствие приходит к выводу, что фио, находясь на свободе может оказать давление на свидетелей и совершить новое аналогичное преступление, так как легального источника дохода не имеет, кроме того может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Гайдуков С.И. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемая фио и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и Османовой Р.С. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и Османовой Р.С., а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Гайдуков С.И. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, регистрации и постоянного, документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, ранее судим.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирована в отдаленном регионе, регистрации и постоянного, документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроена, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной в отношении фио и Османовой Р.С. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено, сведений о невозможности содержания фио и Османовой Р.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении Гайдукову С.И. меры пресечения на домашний арест.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой Османовой Р.С. и её защитника об изменении Османовой Р.С. меры пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

Ходатайства старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Гайдукова Сергея Ивановича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 21 (двадцати одних) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) января 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей Османовой Рубины Салаватовны на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 21 (двадцати одних) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин