Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-734/2019 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степаненко Игорю Владимировичу, Кордюкову Игорю Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Техноинвест», Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа ФС№030030392 и восстановлении срока его предъявления к исполнению о взыскании задолженности с ООО «Строительно-торговая компания «Техноинвест», выданный по гражданскому делу №2-734/2019. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в ГУФССП России по адрес, однако согласно базам данных ФССП России информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует, на неоднократные жалобы и запросы заявителя был получен ответ, что в структурных подразделениях ГУФССП России по адрес исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного листа ФС№030030392, не имеется. До настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес Банка не поступал, на принудительном исполнении в структурных подразделениях УФССП России не находится.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, уважительность неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив поступившее заявление, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно положениям ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Измайловского районного суда адрес от 04.12.2019 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степаненко И.В., Кордюкову И.В., ООО «Строительно-торговая компания «Техноинвест», Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено взыскать в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» солидарно с Степаненко И.В., Кордюкова И.В., ООО «Строительно-торговая компания «Техноинвест» задолженность по кредитному договору № 0033-0042 от 30.09.2013 года в размере сумма; взыскать в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» субсидиарно с Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору № 0033-0042 от 30.09.2013 года в размере сумма; взыскать в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» солидарно с Степаненко И.В., Кордюкова И.В., ООО «Строительно-торговая компания «Техноинвест» расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.07.2020 решение Измайловского районного суда адрес от 04.12.2019 оставлено без изменения.

17 ноября 2020 года исполнительный лист серии ФС № 030030392 в отношении должника ООО «Строительно-торговая компания «Техноинвест» выдан истцу.

Согласно сведениям общедоступного сайта ФССП России, исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 030030392 не возбуждалось. Сведений о наличии в производстве судебных приставов-исполнителей каких-либо исполнительных производств, возбужденных на основании указанного исполнительного документа, выданного Измайловским районным судом адрес в отношении ООО «Строительно-торговая компания «Техноинвест», ИНН 5038093050 не имеется.

В обоснование своей позиции о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель указал, что исполнительный документ не поступил из ФССП заявителю. Также заявитель ссылается на то, что в адрес УФССП России по адрес неоднократно, а именно: 29.09.2021, 30.08.2021, 01.08.2022, 21.09.2022 направлялись запросы о предоставлении сведений по данному исполнительному производству, однако ответов на запросы предоставлено не было.

Вместе с тем, ссылку представителя заявителя на подтверждение факта отправки вышеназванных судебных запросов в УФССП России по адрес не представляется возможным признать безусловно достоверной, поскольку подтверждающих указанное обстоятельство документов суду не представлено, как и сам факт направления исполнительного документа в адрес службы судебных приставов-исполнителей.

Кроме того, представленный ответ на запрос из ГУФССП России по адрес свидетельствует о том, что исполнительные производства, возбуждённые по исполнительному документу ФС№030030392, на исполнении в структурных подразделениях ГУФССП по адрес не находятся, зарегистрированными не значатся.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не признает причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указанные заявителем уважительными, в связи с чем заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче его дубликата, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 112, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ОАО АКБ «Инвестбанк» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа ФС№030030392 по гражданскому делу № 2-734/2019 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степаненко Игорю Владимировичу, Кордюкову Игорю Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Техноинвест», Некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио