Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-200/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Сайфиддинова Б.А.у. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

переводчика Талант уулу К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Сайфиддинова фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, махалля Гулистан, адрес, со слов, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сайфиддинова Б.А.у., являющегося обвиняемым по уголовному делу № 12301450041000520, возбужденному СО ОМВД России по адрес 15 ноября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Сайфиддинова Б.А.у. и фиоу.

15 ноября 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301450041000521 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в отношении Сайфиддинова Б.А.у. и фиоу.

15 ноября 2023 года уголовные дела №№ 12301450041000520, 12301450041000521 соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен № 12301450041000520.

16 ноября 2023 года фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Ходатайство о необходимости избрания в отношении Сайфиддинова Б.А.у. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фиоу. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше шести лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной либо временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода и средств к существованию, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фиоу. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Сайфиддинову Б.А.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что фиоу. обвиняется в совершении, в том числе, умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет документально подтвержденной постоянной либо временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны Сайфиддинова Б.А.у., в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Сайфиддинова Б.А.у. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Сайфиддинова Б.А.у. в причастности к преступлениям, поскольку это следует из протоколов личного досмотра Сайфиддинова Б.А.у. и фиоу; показаний подозреваемых (обвиняемых) Сайфиддинова Б.А.у. и фиоу.; показаний потерпевшего фиоу.

Порядок задержания Сайфиддинова Б.А.у., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевших и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сайфиддинова Б.А.у. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Сайфиддинова Б.А.у. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Сайфиддинова Б.А.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Сайфиддинова фио угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 15 (пятнадцатого) января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья Е.С. Короткова