Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-2099/2023

77RS0010-02-2023-017734-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

С участием заявителя Савицкой Нины Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Савицкой Нины Юрьевны о восстановлении срока обжалования постановления № 18810277226305623769 инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Савицкой Нины Юрьевны,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №18810277226305623769 инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 13 января 2022 года, Савицкая Нина Юрьевна признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Савицкая Нина Юрьевна обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что не имеет юридического образования.

Заявитель Савицкая Нина Юрьевна в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в ходатайстве, просила восстановить сроки для обжалования постановления по делу об АП,

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 13 января 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Савицкой Нины Юрьевны, представленного заявителем, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 13 января 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Савицкой Нины Юрьевны. Указанное постановления было вручено на руки Савицкой Н.Ю. 13 января 2022 года, что подтверждается подписью Савицкой Н.Ю. в постановлении от 13 января 2022 года.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 23 января 2022 года.

Вместе с тем, заявитель Савицкая Н.Ю. подала жалобу в Преображенский районный суд адрес 8 ноября 2023 года жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления, должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что не имеет юридического образования.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес фио от 10 ноября 2023 года жалоба заявителя Савицкой Н.Ю. передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес (12-2025/2023), жалоба поступила в суд 14 ноября 2023 года

Приведенные в жалобе доводы не принимаются судом, поскольку отсутствие у заявителя юридического образования и незнание им процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 23 января 2022 года, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Савицкой Нины Юрьевны о восстановлении срока обжалования постановления № 18810277226305623769 инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Савицкой Нины Юрьевны, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова