Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2141/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 12 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Джоджуы фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Джоджуы фио на постановление № 18810377239130010426 должностного лица БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Джоджуы фио.

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810377239130010426 должностного лица БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 марта 2023 года, ИП ДЖОДЖУА фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе, поступившей в Измайловский районный суд адрес, ИП ДЖОДЖУА фио обжалует постановление должностного лица по доводам поданной жалобы, настаивая на его отмену ввиду отсутствия вины заявителя во вмененном ему административном правонарушении, несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

ИП ДЖОДЖУА фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ИП ДЖОДЖУА фио, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы административного дела, изучив приведенные доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Субъектами административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ являются собственники (владельцы) транспортных средств, участники дорожного движения - водители, лица, не участвующие в дорожном движении на прямую, но в той или иной степени влияющие на его безопасность (должностные лица, выпускающие транспортные средства на линию, ответственные за их техническое состояние и безопасность; ремонтные организации).

Согласно адрес положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», Запрещается эксплуатация: транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр.

Из материалов административного дела следует, что 3 февраля 2023 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес адрес, ИП ДЖОДЖУА фио в нарушение требований адрес положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», допустил выпуск на линию транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не прошедшее в установленном порядке технический осмотр ТС, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Между тем с такими выводами должностного лица нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В целях проверки доводов заявителя, судом были истребованы карточка учета ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также карточка операции с ВУ согласно карточке учета ТС ДЖОДЖУЫ фио.

В рассматриваемом случае, как усматривается из обжалуемого акта, ИП ДЖОДЖУА ГЕОРГИЮ СОСОЕВИЧУ вменяется в вину нарушение требований адрес положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения».

Между тем достоверных и достаточных доказательств, которые безусловно подтверждали бы наличие выявленного административного правонарушения ИП ДЖОДЖУЫ фио, материалы дела не содержат.

Как следует из истребованного административного дела, при рассмотрении дела должностное лицо не дал оценку карточке учета ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, диагностической карте, не представлены доказательства на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ИП ДЖОДЖУЫ фио в нарушении требований адрес положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», постановление должностного лица также не содержат ссылок на доказательства. Материалы дела не содержат сведения, какие именно действия осуществлены должностным лицом в ходе административного расследования, в том числе об истребовании у ИП ДЖОДЖУЫ фио необходимых документов для всестороннего и объективного рассмотрения дела об АП.

В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № 18810377239130010426 должностного лица БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Джоджуы фио, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Джоджуы фио удовлетворить.

Постановление № 18810377239130010426 должностного лица БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Джоджуы фио - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ИП ДЖОДЖУЫ фио прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова