Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)
Дело № 12-2135/2023 | Измайловский районный суд
№ 12-2135/2023
77RS0010-02-2023-017910-42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2023 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
без участия заявителя Васильевой Анастасии Михайловны,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Васильевой Анастасии Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010522111802001086 заместителя начальника МАДИ фио от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Васильевой Анастасии Михайловны, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 25 ноября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Васильевой Анастасии Михайловны;
У С ТА Н О В И Л:
постановлением №0356043010522111802001086 заместителя начальника МАДИ фио от 18 ноября 2022 года, Васильева Анастасия Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 25 ноября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Васильевой Анастасии Михайловны – постановление оставлено без изменения, жалоба -без удовлетворения.
14 декабря 2022 года заявитель Васильева Анастасия Михайловна направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на пересмотр постановления №0356043010522111802001086 заместителя начальника МАДИ фио от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Васильевой Анастасии Михайловны, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 25 ноября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Васильевой Анастасии Михайловны, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенных сроков.
Определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от 16 декабря 2022 года жалоба заявителя Васильевой Анастасии Михайловны возвращена заявителю (12-2832/2022).
Определением судьи Московского городского суда фио от 5 октября 2023 года определение судьи Измайловского районного суда адрес фио от 16 декабря 2022 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия (7-21037/2023)
Заявитель Васильева Анастасия Михайловна не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1, ст. 30.3 КРФоАП, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.
Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как установлено судом, заявитель Васильева А.М. направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на пересмотр постановления №0356043010522111802001086 заместителя начальника МАДИ фио от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Васильевой Анастасии Михайловны, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 25 ноября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Васильевой Анастасии Михайловны, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления. Вместе с тем, решением судьи Измайловского районного суда адрес Романовой В.А. от 23 декабря 2022 года по жалобе заявителя Васильевой А.М. – жалоба заявителя удовлетворена, акты должностных лиц отменены (№12-2862/2022).
Таким образом, установлено, что ходатайство заявителя Васильевой Анастасии Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010522111802001086 заместителя начальника МАДИ фио от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Васильевой Анастасии Михайловны, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 25 ноября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Васильевой Анастасии Михайловны уже было предметом проверки и 23 декабря 2022 года вынесено решение по результатам его рассмотрения.
При таких обстоятельствах производство по данной жалобе подлежит прекращению, в связи с наличием решения судьи Измайловского районного суда адрес Романовой В.А. от 23 декабря 2022 года.
руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
производство №12-2135/2023 по ходатайству заявителя Васильевой Анастасии Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010522111802001086 заместителя начальника МАДИ фио от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Васильевой Анастасии Михайловны, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 25 ноября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Васильевой Анастасии Михайловны, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Романова