Определение о возвращении заявления

№ 13-1910/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 22 ноября 2023 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с заявлением К1, М1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Измайловским районным судом г. Москвы 16.09.2022 было принято решение по гражданскому делу № 2-7369/2022 по иску М1, К1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный центр образования «СЭТЛЭНД», Частному учреждению Общеобразовательная организация «Международный центр образования «Школа современных и эффективных технологий», Частному учреждению Общеобразовательная организация «Международный центр образования «СЭТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2023 № 33-2384/2022 было отменено и судом апелляционной инстанции принято новое решение:

Взыскать с ЧУОО МЦО «СЭТ» в пользу К1 и М1 в равных долях (по 50% каждому) денежные средства в счет арендных платежей *** руб., пени *** руб., штраф *** руб., убытки *** руб.,

взыскать с ЧУОО МЦО «Школа СЭТ» в пользу К1 и М1 в равных долях (по 50% каждому) денежные средства в счет арендных платежей *** руб., пени *** руб., плату за пользование земельным участком *** руб.,

взыскать с взыскать с ЧУОО МЦО «СЭТ», ЧУОО МЦО «Школа СЭТ» в пользу К1 почтовые расходы *** руб., расходы по оплате государственной пошлины *** руб.,

в остальной части иска – отказать;

производство по делу в части требований к ответчику ООО «МЦО «СЭТЛЭНД» - прекратить.

От взыскателей К1, М1 поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения принятого судом решения в связи с тем, что должники задолженность не погашают, какого-либо имущества должников не обнаружено, то заявители просят взыскать в субсидиарном порядке с учредителя должника ЧУОО МЦО «Школа СЭТ» А1 генерального директора ЧУОО МЦО «Школа СЭТ» Э1 солидарно задолженность в сумме *** руб., моральный ущерб *** руб., проценты по ставке рефинансирования.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Однако в поступившем заявлении заявлены требования, не относящиеся к изменению способа и порядка исполнения решения суда в отношении должников ЧУОО МЦО «СЭТ», ЧУОО МЦО «Школа СЭТ», а заявлены требования, которые необходимо предъявлять в самостоятельном исковом порядке о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя должника-организации, взыскании компенсации морального вреда, процентов, при эм исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ оплачено государственной пошлиной за подачу иска, при этом иск предъявляется по месту жительства одного из ответчиков (учредителя или руководителя должника-организации).

Из поступившего заявления не следует, что А1 или Э1 имеют место жительства, относящееся к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 434, 135, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление К1, М1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда – возвратить заявителям, разъяснив, что с заявленными требованиями необходимо обращаться в исковом порядке в суд по месту жительства одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина