Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №296

адрес

фио

УИД 77MS0296-01-2023-004318-79

Дело № 12-2087/2023

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 27 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя адрес Стандарт»,

без участия защитника адрес Стандарт» - Углянской Анны Олеговны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника адрес Стандарт» - Углянской Анны Олеговны на постановление №5-953/2023 мирового судьи судебного участка № 296 адрес фио от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении адрес Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка 296 адрес фио от 26 октября 2023 года адрес Стандарт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником адрес Стандарт» Углянской А.О. направлена жалоба в суд, в которой она просит указанное постановление отменить, как незаконное, ссылаясь на отсутствие в действиях банка состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, так как административный штраф оплачен в срок и порядке, установленными ч.1.3-3 ст.32.2 КРФоАП.

Законный представитель и защитник адрес Стандарт» Углянская А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника общества, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1, 25.4, 25.5 КРФоАП.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по адрес – заместителем главного судебного пристава адрес №96/22/23922-АД от 23 ноября 2022 года адрес Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Вместе с тем адрес Стандарт» 08.08.2023 в 00:01 часов, находясь по адресу: адрес, не оплатило административный штраф в размере сумма (штраф оплачен частично в размере сумма), назначенный постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по адрес – заместителем главного судебного пристава адрес №96/22/23922-АД от 23 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 8 июня 2022 года в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности адрес Стандарт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признал их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были в основу обжалуемого постановления.

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав адрес Стандарт», которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене или изменению постановления мирового судьи.

Довод защитника адрес Стандарт» об отсутствии в действиях акционерного общества события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, ввиду оплаты назначенного постановлением №96/22/23922-АД от 23 ноября 2022 года должностного лица ГУФССП по адрес административного штрафа в срок и порядке, установленными ч.1.3-3 ст.32.2 КРФоАП, был предметом рассмотрения мирового судьи.

Частью ч.1.3-3 статьи 32.2 КРФоАП предусмотрено, что при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных , , , , - , , , , , , - , - , , , - , , и , , , , , , , настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Мировой судья пришел к выводу о том, что адрес Стандарт» является кредитной организацией; юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр не является, следовательно, не является подконтрольным (поднадзорным) юридическим лицом.

В данном случае правонарушение выявлено не в ходе контрольно-надзорных мероприятий, а в ходе административного расследования по заявлению третьего лица фио, а потому положения ч.1.3-3 ст.32.2 КРФоАП к рассматриваемому случаю применены быть не могут, и административный штраф подлежит уплате в установленные сроки в полном объеме.

При таких обстоятельствах мировой судья верно отметил, что согласно ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен банком в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Учитывая положения статей 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление должностного лица ГУФССП России по адрес №96/22/23922-АД от 23 ноября 2022 года (с учетом его обжалования) вступило в законную силу 8 июня 2023 года.

Доказательств обращения представителя банка к должностному лицу ГУФССП России по адрес с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения наказания в виде административного штрафа обществом не представлено, в связи с чем административный штраф в полном объеме банку необходимо было уплатить по 7 августа 2023 года включительно, что согласуется с материалами дела и установлено в протоколе №210/20/23000-АП от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении (л.д.6-8).

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами судья счел необходимым указать датой, до которой должен был быть оплачен административный штраф в полном объеме 7 августа 2023 года, а не 11 февраля 2023 года, как ошибочно указано мировым судьей, что не влияет на квалификацию содеянного и не изменяет территориальную подсудность данного дела.

Тем не менее, требования, установленные ч.1 ст.32.2 КРФоАП адрес Стандарт» не выполнило, штраф в полном размере в установленный законом срок не оплатило. Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП наступило 8 августа 2023 года.

Таким образом, довод жалобы об отсутствии в действиях адрес Стандарт» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП являлся предметом тщательной проверки мировым судьей, указанному доводу дана надлежащая оценка с соблюдением требований ст.26.11 КРФоАП, не согласиться с которой у судьи в порядке пересмотра постановления оснований не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную субъективную интерпретацию фактических обстоятельств совершения адрес Стандарт» административного правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Наказание адрес Стандарт» назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ч. ч.3.2-3.3 ст. 4.1 КРФоАП, с учетом частичной оплаты (сумма) назначенного постановлением должностного лица административного штрафа.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес фио от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении адрес Стандарт», оставить без изменения, а жалобу защитника адрес Стандарт» - Углянской Анны Олеговны – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова