Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело №7-18780/2024

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0123305866103 от 1 ноября 2023 г., решение судьи Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0123305866103 от 1 ноября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2023 г., фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, фио просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по доводам жалобы.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявил в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ГКУ «Организатор перевозок» фио, возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2.1 статьи 10.9 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

Пунктом 2.2 «Правил пользования Московским метрополитеном», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП «Об утверждении Правил пользования Московским метрополитеном и Порядка проверки подтверждения оплаты пассажирами прохода за пределы пропускных пунктов на адрес метрополитена и провоза багажа сверх установленных норм» (далее – Правила) установлено, что проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе.

Как усматривается из материалов дела, 1 ноября 2023 года в 10 час. 05 мин. по адресу: адрес на станции метро «Электрозаводская» Арбатско-Покровской адрес фио осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена и ММТС, в нарушение п.2.2 Правил.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: видеозаписью с видеорегистратора контролера; протоколом об административном правонарушении; показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио, по делу не усматривается.

Доводы жалобы о нарушении положений КоАП РФ при привлечении фио к административной ответственности в связи с не рассмотрением заявленных при составлении протокола об административном правонарушении ходатайств о нуждаемости в юридической помощи защитника, о представлении доказательств, подтверждающих факт неоплаченного прохода в метро, о направлении дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, отклоняются как несостоятельные, поскольку на момент составления протокола дело уже было рассмотрено должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», так как постановление в отношении фио вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, предусматривающей, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Поскольку фио оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ постановлению.

Процедура составления протокола, установленная ст.28.2 КоАП РФ, соблюдена. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Право на защиту фио не нарушено. Копия протокола фио вручена, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении подлежат обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которого находится дело, что в рассматриваемом случае не имеет места, поскольку, как указано выше дело уже было рассмотрено должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок». Таким образом, ходатайства, заявленные должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении или при вынесении в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановления, не должны рассматриваться таким должностным лицом.

Постановление о назначении административного наказания № 0123305866103 от 1 ноября 2023 г. составлено контролером, непосредственно выявившим нарушение фио, в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. Постановление содержит все сведения, предусмотренные КоАП РФ, в нем изложено существо правонарушения, время и место события, приведена правовая норма, нарушение которой вменяется заявителю, содержится подпись должностного лица административного органа, вынесшего его, копия постановления вручена фио, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

Административное наказание фио назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0123305866103 от 1 ноября 2023 г., решение судьи Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио