Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело №7-14091/2024

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алыриной О.А., поданную на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года о возврате жалобы, поданной на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 31 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении ООО «Автосфера Такси»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010123103101053364 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 31 октября 2023 года ООО «Автосфера Такси» (далее Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением защитником Алыриной О.А. подана жалоба в Измайловский районный суд адрес, которая определением судьи от 17 ноября 2023 года возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник фио просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Законный представитель, защитник Общества в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из определения судьи районного суда основанием к возврату жалобы послужило отсутствие копии обжалуемого постановления о назначении административного наказания.

Между тем согласиться с таким решением судьи районного суда нельзя.

В силу и КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из копии жалобы, поданной защитником Общества в Измайловский районный суд адрес, в приложении к ней под пунктом 1 указано «копия постановления № 0355431010123103101053364 от 31 октября 2023 года с фотоматериалами в 1 экземпляре».

Акт об отсутствии какого-либо из перечисленных в приложении к жалобе, поданной в Измайловский районный суд адрес, документов в деле отсутствует.

При таких обстоятельствах возврат жалобы судьей районного суда по основанию отсутствия обжалуемого акта не может быть признан законным в данном конкретном случае.

При таких обстоятельствах определение судьи Измайловского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года о возврате жалобы, поданной на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 31 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении ООО «Автосфера Такси» подлежит отмене, а дело - возвращению в Измайловский районный суд адрес на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь , 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года о возврате жалобы, поданной на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 31 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении ООО «Автосфера Такси» отменить.

Жалобу с приложенными к ней материалами возвратить в Измайловский районный суд адрес на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Судья Московского городского суда фио