Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2107/2023

77RS0010-02-2023-017757-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «17» ноября 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Сергеева Валерия Николаевича на постановление № 0355431010123091101072583 контролера-ревизор ГКУ АМПП фио от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Сергеева Валерия Николаевича;

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2023 года заявитель Сергеев Валерий Николаевич направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010123091101072583 контролера-ревизор ГКУ АМПП фио от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Сергеева Валерия Николаевича, в которой просит указанный акт отменить, в суд жалоба поступила 14 ноября 2023 года.

Изучив жалобу заявителя Сергеева Валерия Николаевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампелю Почты России, жалоба подана в суд 10 ноября 2023 года. Как следует из текста жалобы, постановление контролера-ревизор ГКУ АМПП фио, вынесено 11 сентября 2023 года. Вместе с тем, к жалобе заявителем в обоснование своего довода не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение заявителем копии постановления в иную дату, отличную от даты постановления 11 сентября 2023 года (отсутствует ШПИ, конверт ГКУ АМПП и т.п.).

Таким образом, прихожу к выводу, что последним днем обжалования решения должностного лица является 21 сентября 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного орган,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Сергеева Валерия Николаевича на постановление № 0355431010123091101072583 контролера-ревизор ГКУ АМПП фио от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Сергеева Валерия Николаевича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Сергееву Валерию Николаевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова